Решение по делу № 2-1706/2019 от 11.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«15» ноября 2019 г.                                  г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего                                                        Барановой Е.А.,

при секретаре                                                                          Кочикян Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самылина В. И. (правопреемник истца – Киселев С. С.ч) к Суслову С. А. о взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску Суслова С. А. к Самылину В. И. о признании сделок притворными, а договоры займа недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Октябрьского районного суда г. Краснодара находится дело по исковому заявлению Самылина В.И. (правопреемник истца – Киселев С.С.) к Суслову С.А. о взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску Суслова С.А. к Самылину В.И. о признании сделок притворными, а договоры займа недействительными.

Киселев С.С. в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении рассматриваемых судом исковых заявлений по настоящему делу без рассмотрения, ввиду того, что Суслов С.А. решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. признан несостоятельным (банкротом).

Суслов С.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства Киселева С.С.

Представитель Самылина В.И. – Балатюк А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства Киселева С.С.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно определения Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Суслова С.А. несостоятельным (банкротом). Указанным определением требования ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» признаны обоснованными. В отношении ИП Суслова С.А. введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина

В настоящее время дело о банкротстве Суслова С.А. не завершено.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ должник признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена следующая стадия банкротства - процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. процедура продлена на шесть месяцев, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, как требование кредитора по денежным обязательствам, так и требование о признании недействительными сделок (независимо от того, является ли истцом кредитор или должник) с даты признания обоснованным заявления о признании гражданина банкротом может быть предъявлено только в порядке, установленном Законом о банкротстве, то есть в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве гражданина. Указанные исковые заявления, предъявленные вне рамок дела о банкротстве гражданина и не рассмотренные судом до введения реструктуризации, подлежат оставлению без рассмотрения.

Исходя из изложенного, суд полагает необходимым исковое заявление Самылина В.И. (правопреемник истца – Киселев С.С.) к Суслову С.А. о взыскании задолженности по договору займа и встречный иск Суслова С.А. к Самылину В.И. о признании сделок притворными, а договоры займа недействительными, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Самылина В. И. (правопреемник истца – Киселев С. С.ч) к Суслову С. А. о взыскании задолженности по договору займа и встречное исковое заявление Суслова С. А. к Самылину В. И. о признании сделок притворными, а договоры займа недействительными, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 15 дней.

Председательствующий: