Решение по делу № 9-500/2015 от 24.09.2015

М-3523/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

24 сентября 2015 г.                                                                                       г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Павлючик И. В., рассмотрев исковое заявление Золотых С. С. к ООО «Обь-Инвест» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве объекта недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

24.09.2015 г. Золотых С. С. обратился в суд с иском к ООО «Обь-Инвест» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве объекта недвижимости.

Указанное исковое заявление подлежит возвращению, в связи с тем, что данное гражданское дело неподсудно данному суду по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно расчету истцу по состоянию на 30.09.2015 г. сумма неустойки составляет <данные изъяты> руб.

Однако на дату предъявления искового заявления в суд (24.09.2015 г.) просрочка исполнения обязательства ответчиком составляет 86 дней. Следовательно, сумма неустойки, подлежащая уплате, составляет: <данные изъяты> руб.

Истцом заявлены требования имущественного характера, по которым цена иска на дату подачи искового заявления не превышает 50.000 рублей.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 135 Гражданского Процессуального Кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая изложенное, исковое заявление Золотых С. С. к ООО «Обь-Инвест» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве объекта недвижимости со всеми приложениями подлежит возвращению заявителю.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Возвратить исковое заявление Золотых С. С. к ООО «Обь-Инвест» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве объекта недвижимости.

Разъяснить Золотых С. С. о том, что заявителю принадлежит право обратиться для рассмотрения и разрешения исковых требований к мировому судье соответствующего судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска.

Разъяснить Золотых С.С. о том, что в случае соблюдения заявителем правил о подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, он может повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 15 дней.

Судья                                                                                                              Павлючик И. В.

Подлинное определение находится в Заельцовском районном суде г.Новосибирска в материале №М-3523/2015.