Решение по делу № 5-71/2012 от 29.02.2012

Решение по административному делу

Дело № 5- 71/2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

            г.Печора                                                                                        29 февралч  2012 года

Мировой судья Сосновоборского судебного участка г. Печора Республики Коми Хусаинова И.Р.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Чернова  Игоря  Николаевича ,  <ОБЕЗЛИЧИНО>

у с т а н о в и л:

06 января 2012 года в отношении  Чернова И.Н. сотрудниками ДПС ГИБДД г.Печора составлен протокол об административном правонарушении, выразившемся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из материалов дела усматривается,  что  06 января 2012г. в 22 часа 15  минут,  Чернов И.Н,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществлял управление  автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>», гос/номер  <НОМЕР>, в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>   в г. Печора   РК был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД г.Печора.

В ходе судебного заседания  Чернов И.Н. вину в совершенном правонарушении не признал, не оспаривая управление транспортным средством, отрицая при этом,  что находился в состоянии алкогольного опьянения, ссылаясь на то, что  при проведении освидетельствования сотрудниками  ГИБДД  нарушен температурный режим  использования прибора, который  применяется при температуре от нуля градусов до +40С в связи с чем,  результат не может быть достоверным. Также  Чернов И.Н. подтвердил, что согласился с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при проведении которого присутствовали два понятых,  на медицинское освидетельствование не  просил  направить, поскольку подобное произошло с ним впервые,  и он не знал о порядке проведения освидетельствования.

Мировой судья, заслушав объяснения  Чернова И.Н.,  допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей  Васина Д.А.,    сотрудников  ГИБДД - Ялошевского Р.Г. и Трошина И.М., исследовав  материалы  административного дела, суд приходит к выводу, что  Чернов И.Н. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы  лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что результаты освидетельствования не могут быть достоверными, так как  при проведении освидетельствования нарушен температурный режим  использования  алкотектора, применяемого  для проведения освидетельствования, поскольку, несмотря на то, что в прибор он продувал, находясь в салоне патрульной автомашины, двигатель был выключен, а дверь и окно машины были открыты, в связи с чем, в салоне автомобиля была минусовая температура, опровергаются показаниями свидетелей  Ялошевского Р.Г. и Трошина И.М.,  пояснивших, что зная о температурном диапазоне использования  прибора -алкотектора, согласно  руководству по эксплуатации, освидетельствование проводится в салоне автомашины, где поддерживается   плюсовая температура, при этом, двигатель машины остается включенным, а дверь действительно  при освидетельствовании открыта для того, чтоб понятые наблюдали процедуру продувания водителем в прибор.

  При этом поясняли, что Чернов И.Н. изначально  не оспаривал результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, вел себя адекватно  и каких-либо  претензий не высказывал, что также  подтвердил  свидетель Васин Д.А. в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд признает данные действия лица, привлекаемого к административной ответственности как способ уклонения от административного наказания. 

Показания свидетелей Васина Д.А., Ялошевского Р.Г. и Трошина И.М. судом оцениваются  в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются надлежащими доказательствами.

Кроме объяснений, допрошенных в судебном заседании лиц, факт управления  Черновым И.Н. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения полностью подтверждается материалами дела.

На основании  протокола  от 06 января 2012г. в 22 часа 20 минут Чернов И.Н. был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

 Из акта  освидетельствования № 11 СС № 023250от  06 января 2012г. усматривается, что Чернов И.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют  данные на бумажном носителе с записью результатов исследования, где имеется подпись Чернова И.Н., подтверждающая согласие с результатами освидетельствования (л.д.8, 9). Нарушений процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ходе судебного заседания не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Чернов И.Н. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, который вину не признал, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, совершил грубое нарушение порядка пользования водительскими правами.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих  административную ответственность   Чернова И.Н.   судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Чернова Игоря Николаевича  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок   1 год  7  месяцев.

Копию постановления  вручить  Чернову И.Н. и  направить в ОГИБДД ОМВД г. Печора для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в десятисуточный срок  с момента получения копии постановления в Печорский городской суд через Сосновоборский судебный участок г. Печоры РК.

Мировой судья                                                                     И. Р.  Хусаинова