Решение от 11.11.2015 по делу № 2-1307/2015 от 23.10.2015

               Дело № 2-1307/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани                                   11 ноября 2015 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего           Тараненко И.С.

при секретаре             Шеховцовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Ипотечный агент Открытие 1» к Веревкина О.П. о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Ипотечный агент Открытие 1» (далее ЗАО «Ипотечный агент Открытие 1») обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с Веревкиной О.П. в пользу общества задолженность по кредитному договору (...) от (...) в размере 6 991 707 рублей 08 копеек, обратить взыскание на недвижимое имущество (жилой дом и земельный участок), принадлежащие на праве собственности Веревкиной О.П., расположенное по адресу: (...), определив способ реализации предмета залога - путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 80 % от начальной продажной стоимости, установленной в отчете об оценке.

        Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ЗАО «Ипотечный агент Открытие 1».

В судебное заседание ответчица, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, по неустановленным причинам не явилась.

          Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

Истец обратился с иском о взыскании задолженности к Веревкиной О.П. в Славянский городской суд по месту регистрации ответчика ((...)).

Из поступившей в адрес суда адресной справки от (...), выданной отделом УФМС России по Краснодарскому краю в Славянском районе следует, что ответчица с (...) снята с регистрационного учета в (...) убыла в (...).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Доказательств наличия оснований для определения подсудности по выбору истца исковой материал не содержит.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче в Анапский районный суд Краснодарского края.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.