Решение по делу № 2-3345/2018 от 08.12.2017

Копия

№ 2-3345/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Ступиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Регион24» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску ООО «Регион 24» к ООО «Красноярское Агентство Воздушных Сообщений», Цимбаловой Л.Р. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 14.07.2010г. исковые требования ООО «Регион24» к ООО «Красноярское Агентство Воздушных Сообщений», Цимбаловой Л.Р. о взыскании суммы задолженности, пени удовлетворены частично.

Представитель истца ООО «Регион 24» Кудрин А.П. обратился в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы. Требования мотивировал тем, что до настоящего времени решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено в полном объеме. Просит суд произвести индексацию присужденных сумм на дату исполнения судебного решения.

В судебном заседании представитель истца Лапицкая Ю.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) заявление поддержала в полном объеме, суду пояснила, что исполнение судебного решения началось только с 2016 года, при расчете суммы индексации были учтены все платежи.

Остальные участники в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ст. 167, 208 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, Решением Советского районного суда г. Красноярска от 14.07.2010г. постановлено: исковые требования ООО «Регион24» к ООО «Красноярское Агентство Воздушных Сообщений», Цимбаловой Л.Р. о взыскании суммы задолженности, пени удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Красноярское Агентство Воздушных Сообщений», Цимбаловой Л.Р. в пользу ООО «Регион24» солидарно задолженность 302835 рублей, пени в размере 40000 рублей, судебные расходы в сумме 473 рубля 38 копеек, а всего 343308 рублей 38 копеек.

На принудительное исполнение указанного решения суда года был выдан исполнительный лист, в Отделе судебных приставов № по Советскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство в отношении должника Цимбаловой Л.Р.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ответчик (должник) ООО «КАВС» прекратило свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ.

Решение суда в полном объеме должниками не исполнено.

Как неоднократно указывалось Конституционным Судом Российской Федерации, положение части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения. При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 603-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 618-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1469-О).

Возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги предусматривалась Законом РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 1799-1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР», который в связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ признан утратившим силу.

Заявитель не указал норму закона, которой, по его мнению, следовало руководствоваться, производя расчет индексации по заявлению юридического лица с учетом индекса потребительских цен, то есть такого индекса, который применим для индексации денежных доходов и сбережений граждан в связи с ростом потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления ООО «Регион24» об индексации денежной суммы, взысканной решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а потому отказывает в его удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 208, 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Регион24» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску ООО «Регион24» к ООО «Красноярское Агентство Воздушных Сообщений», Цимбаловой Л.Р. о взыскании суммы задолженности, пени, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий О.О. Чудаева