Решение по делу № 2-7901/2024 от 12.03.2024

Гр.дело №2-7901/2024, 24RS0012-01-2023-001235-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2024 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,

при секретаре Березюке Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ООО «КОНТИНЕНТ», Павловой Татьяне Алексеевне, Павлову Антону Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № обратилось в суд с иском к ООО «КОНТИНЕНТ», Павловой Т.А., Павлову А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «КОНТИНЕН» заключен кредитный договор №OGK456LW2Q0QAlUW5B, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 4 800 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,34 % годовых. В целях обеспечения обязательств по кредиту был заключен договор поручительства №OGK456LW2Q0QAlUW5Bn01 с Павловой Т.А. Кроме того, в обеспечение своевременного и полного возврата кредита, предоставленного заёмщику, а также уплаты процентов и внесения иных платежей, между ПАО Сбербанк и ООО «КОНТИНЕНТ» заключен договор залога №OGK456LW2Q0QAlUW5B301 от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям указанного договора залога залогодатель передал в залог залогодержателю имущественные права по Государственному Контракту на оказание услуг по выполнению грузовых перевозок автомобильным транспортом (междугородние перевозки) №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по <адрес> (Приложение № к договору Залога). Обязательства по возврату денежных средств ответчиком нарушились, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору №OGK456LW2Q0QAlUW5B от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 250 000,33 руб., из которых: ссудная задолженность - 4 800 000 руб., проценты - 426 642,43 руб., неустойка - 23 357.90 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «КОНТИНЕН» заключен кредитный договор №HN72YC1R2Q0QA1UW5B в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 4 900 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 27,33% годовых. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, предоставленного Заёмщику, а также уплаты процентов и внесения иных платежей, между ПАО Сбербанк и Павловой Т.А. заключен договор поручительства №HN72YC1R2Q0QA1UW5BII01. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, предоставленного Заёмщику, а также уплаты процентов и внесения иных платежей, между ПАО Сбербанк и ООО «КОНТИНЕНТ» заключен договор залога №HN72YC1R2Q0QA1UW5B301 от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям указанного договора залога залогодатель передал в залог залогодержателю имущественные права по Договору на оказание транспортных услуг в <адрес> №ЦРКК-221 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Государственным <адрес> «Центр развития коммунального комплекса» (Приложение № к договору Залога). Обязательства по возврату денежных средств ответчиком нарушились, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору №HN72YC1R2Q0QA1UW5B от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 463 938,60 руб., из которых: ссудная задолженность - 4 900 000 руб., проценты - 450 036.14 руб. неустойка — 113 902,46 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «КОНТИНЕН» заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей на сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, предоставленного заёмщику, а также уплаты процентов и внесения иных платежей, между ПАО Сбербанк и Павловой Т.А. заключен договор поручительства №. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком нарушились, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 480 096,88 руб., из которых: Ссудная задолженность - 448 591.06 руб., проценты - 23 914,23 руб., неустойка - 7 591,59 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ООО «КОНТИНЕН» заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей на сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, предоставленного заёмщику, а также уплаты процентов и внесения иных платежей, между ПАО Сбербанк и Павловой Т.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в обеспечение своевременного и полного возврата кредита, предоставленного Заёмщику, а также уплаты процентов и внесения иных платежей, между ПАО Сбербанк и Павловым А.В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям указанного договора поручительства, поручитель принял на себя обязательства отвечать солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком нарушились, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 255 771,73 руб., из которых: ссудная задолженность - 235 092.33 руб., проценты - 11 487,16 руб., неустойка - 9 192.24 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ООО «КОНТИНЕН» заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1000 000 рублей на сроком на 6 месяцев под 16% годовых. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, предоставленного Заёмщику, а также уплаты процентов и внесения иных платежей, между ПАО Сбербанк и Павловой Т.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком нарушились, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 589 622,40 руб., из которых: ссудная задолженность - 551 120,97 руб., проценты - 29 796,37 руб., неустойка - 8 705,06 руб.

Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «КОНТИНЕНТ», Павловой Т.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитным договорам №OGK456LW2Q0QAlUW5B от ДД.ММ.ГГГГ, №HN72YC1R2Q0QA1UW5B от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 12 039 429,94 руб.

Взыскать с Павлова А.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 771,73 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму государственной пошлины в размере 72000 рублей.

Обратить взыскание в пределах суммы требования на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости на публичных торгах в размере залоговой стоимости определенной договором, а именно, на имущество: - заложенное по договору №OGK456LW2Q0QAlUW5B301 от ДД.ММ.ГГГГ залоговой стоимостью 7156200 рублей; - заложенное по договору залога № №HN72YC1R2Q0QA1UW5B301 от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 7000000 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Овчинникова Ю.П., действующая на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении дело просила рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Представитель ответчика ООО «КОНТИНЕНТ», ответчик Павлова Т.А., Павлов А.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которые были возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. О причинах неявки ответчики суду не сообщили, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляли.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие истца и ответчика и с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Часть 1 ст.361 ГК РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительств (ч.2).

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ). Залог возникает в силу договора (п. 3 ст. 334 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п. 3 указанной статьи если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и (кредитором) и ООО «КОНТИНЕНТ» (заемщик) подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых (на ближайшую дату уплаты процентов); с даты следующей за первой датой уплаты процентов до окончания срока кредитования устанавливается в размере 17% годовых.

Пунктом 8 заявления предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения исполнения ООО «КОНТИНЕНТ» обязательств по кредитному договору, между кредитором и Павловой Т.А. было подписано заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого поручитель Павлова Т.А. обязуется отвечать перед банков за исполнение должником ООО «КОНТИНЕНТ» всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения ООО «КОНТИНЕНТ» обязательств по кредитному договору, между кредитором и Павловым А.В. было подписано заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого поручитель Павлова Т.А. обязуется отвечать перед банков за исполнение должником ООО «КОНТИНЕНТ» всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «КОНТИНЕНТ» ненадлежащим образом исполняло обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом суммы задолженности, согласно которой сумма задолженности ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 255 771,73 руб., из которых: ссудная задолженность - 235 092,33 руб., проценты - 11 487,16 руб., неустойка - 9 192,24 руб.

Ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ письменных возражений по иску и доказательств их подтверждающих представлено не было.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчикам в данной части основаны на требованиях закона и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а, следовательно, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчиков ООО «КОНТИНЕНТ», Павловой Т.А., Павлова А.В. в солидарном порядке в пользу истца в сумме 255771,73 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5757,72 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и (кредитором) и ООО «КОНТИНЕНТ» (заемщик) подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых (на ближайшую дату уплаты процентов); с даты следующей за первой датой уплаты процентов до окончания срока кредитования устанавливается в размере 17% годовых.

В качестве обеспечения исполнения ООО «КОНТИНЕНТ» обязательств по кредитному договору, между кредитором и Павловой Т.А. было подписан договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого поручитель Павлова Т.А. обязуется отвечать перед банков за исполнение должником ООО «КОНТИНЕНТ» всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «КОНТИНЕНТ» ненадлежащим образом исполняло обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом суммы задолженности, согласно которой сумма задолженности ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 480096,88 руб., из которых: ссудная задолженность - 448 591,06 руб., проценты - 23 914,23 руб., неустойка - 7 591,59 руб.

Ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ письменных возражений по иску и доказательств их подтверждающих представлено не было.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчикам в данной части основаны на требованиях закона и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а, следовательно, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчиков ООО «КОНТИНЕНТ», Павловой Т.А. в солидарном порядке в пользу истца в сумме 480096,88 рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и (кредитором) и ООО «КОНТИНЕНТ» (заемщик) подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ проценты установлены с даты заключения договора в течение 1 месяца пользования кредитом периода акции процентная ставка рассчитывается в размере 50% от процентной ставки в размере 16% годовых, и далее указывается процентная ставка 1 в период акции.. Размер процентной ставки 1 в период акции по договору не может составлять менее 7,5% годовых.

В качестве обеспечения исполнения ООО «КОНТИНЕНТ» обязательств по кредитному договору, между кредитором и Павловой Т.А. было подписан договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого поручитель Павлова Т.А. обязуется отвечать перед банков за исполнение должником ООО «КОНТИНЕНТ» всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «КОНТИНЕНТ» ненадлежащим образом исполняло обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом суммы задолженности, согласно которой сумма задолженности ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 589622,40 руб., из которых: ссудная задолженность - 551 120,97 руб., проценты - 29 796,37 руб., неустойка - 8 705,06 руб.

Ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ письменных возражений по иску и доказательств их подтверждающих представлено не было.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчикам в данной части основаны на требованиях закона и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а, следовательно, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчиков ООО «КОНТИНЕНТ», Павловой Т.А. в солидарном порядке в пользу истца в сумме 589622,40 рублей.

Всего с ответчиков ООО «КОНТИНЕНТ», Павловой Т.А. по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ надлежит взыскать задолженность в общем размере 1069719,28 (480096,88+589622,40) рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и (кредитором) и ООО «КОНТИНЕНТ» (заемщик) подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования №HN72YC1R2Q0QA1UW5B, в соответствии с которым ответчику предоставлен лимит кредитной линии в размере 4 900 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 27.33% годовых.

В качестве обеспечения исполнения ООО «КОНТИНЕНТ» обязательств по кредитному договору, между кредитором и Павловой Т.А. было подписано заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства №HN72YC1R2Q0QA1UW5BП01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого поручитель Павлова Т.А. обязуется отвечать перед банков за исполнение должником ООО «КОНТИНЕНТ» всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования заемщиков №HN72YC1R2Q0QA1UW5B от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в обеспечение своевременного и полного возврата кредита, предоставленного Заёмщику, а также уплаты процентов и внесения иных платежей, между ПАО Сбербанк и обществом с ограниченной ответственностью «КОНТИНЕНТ» заключен договор залога №HN72YC1R2Q0QA1UW5B301 от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям указанного договора залога залогодатель передал в залог залогодержателю имущественные права по Договору на оказание транспортных услуг в <адрес> №ЦРКК-221 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Государственным <адрес> «Центр развития коммунального комплекса» (Приложение № к договору Залога). Пунктом 4 договора залога установлена залоговая стоимость предмета залога в размере 7000000 рублей.

ООО «КОНТИНЕНТ» ненадлежащим образом исполняло обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом суммы задолженности, согласно которой сумма задолженности ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5463938,60 руб., из которых: ссудная задолженность - 4 900 000 руб., проценты - 450036.14 руб., неустойка — 113 902,46 руб.

Ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ письменных возражений по иску и доказательств их подтверждающих представлено не было.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчикам в данной части основаны на требованиях закона и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а, следовательно, задолженность по кредитному договору №HN72YC1R2Q0QA1UW5B от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчиков ООО «КОНТИНЕНТ», Павловой Т.А. в солидарном порядке в пользу истца в сумме 5463938,60 рублей.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Так, в соответствии со ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Учитывая, что ответчик принятые на себя по указанному кредитному договору №HN72YC1R2Q0QA1UW5B301 от ДД.ММ.ГГГГ обязательства надлежащим образом не исполняет, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущественных прав по Договору на оказание транспортных услуг в <адрес> №ЦРКК-221 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Государственным <адрес> «Центр развития коммунального комплекса» (Приложение № к договору Залога), путем реализации на публичных торгах, с установлением залоговой стоимости 7000000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и (кредитором) и ООО «КОНТИНЕНТ» (заемщик) заключен договор №OGK456LW2Q0QAlUW5B об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым ответчику предоставлен лимит кредитной линии в размере 4 800 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,34% годовых.

В качестве обеспечения исполнения ООО «КОНТИНЕНТ» обязательств по кредитному договору, между кредитором и Павловой Т.А. было подписано заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства №OGK456LW2Q0QAlUW5BП01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого поручитель Павлова Т.А. обязуется отвечать перед банков за исполнение должником ООО «КОНТИНЕНТ» всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования заемщиков №OGK456LW2Q0QAlUW5B от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в обеспечение своевременного и полного возврата кредита, предоставленного Заёмщику, а также уплаты процентов и внесения иных платежей, между ПАО Сбербанк и обществом с ограниченной ответственностью «КОНТИНЕНТ» заключен договор залога №OGK456LW2Q0QAlUW5B от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям указанного договора залога залогодатель передал в залог залогодержателю имущественные права по Государственному Контракту на оказание услуг по выполнению грузовых перевозок автомобильным транспортом (междугородние перевозки) №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по <адрес> (Приложение № к договору Залога). Пунктом 4 договора залога установлена залоговая стоимость предмета залога в размере 71562000 рублей.

ООО «КОНТИНЕНТ» ненадлежащим образом исполняло обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом суммы задолженности, согласно которой сумма задолженности ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5250000,33 руб., из которых: ссудная задолженность - 4 800 000 руб., проценты - 426642,43 руб., неустойка - 23 357.90 руб.

Ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ письменных возражений по иску и доказательств их подтверждающих представлено не было.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчикам в данной части основаны на требованиях закона и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а, следовательно, задолженность по кредитному договору №OGK456LW2Q0QAlUW5B от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчиков ООО «КОНТИНЕНТ», Павловой Т.А. в солидарном порядке в пользу истца в сумме 5250000,33 рублей.

Учитывая, что ответчик принятые на себя по указанному кредитному договору №OGK456LW2Q0QAlUW5B от ДД.ММ.ГГГГ обязательства надлежащим образом не исполняет, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущественных прав по Государственному Контракту на оказание услуг по выполнению грузовых перевозок автомобильным транспортом (междугородние перевозки) №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по <адрес> (Приложение № к договору Залога), путем реализации на публичных торгах, с установлением залоговой стоимости 71562000 рублей.

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 72000 рублей, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым довзыскать солидарно с ответчиков ООО «КОНТИНЕНТ», Павловой Т.А. в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 66242,28 (72000-5757,72) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № к ООО «КОНТИНЕНТ», Павловой Татьяне Алексеевне, Павлову Антону Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «КОНТИНЕНТ» (ОГРН 1132468029803), Павловой Татьяны Алексеевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0411 №), Павлова Антона Викторовича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 04 05 №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН1027700132195) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 255771,73 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5757,72 рублей, а всего 261529,45 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «КОНТИНЕНТ» (ОГРН 1132468029803), Павловой Татьяны Алексеевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0411 №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН1027700132195) сумму задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1069719,28 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «КОНТИНЕНТ» (ОГРН 1132468029803), Павловой Татьяны Алексеевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0411 №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН1027700132195) сумму задолженности по кредитному договору№HN72YC1R2Q0QA1UW5B от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5463938,60 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - имущественные права по Договору на оказание транспортных услуг в <адрес> №ЦРКК-221 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Государственным <адрес> «Центр развития коммунального комплекса» (Приложение № к договору Залога), путем реализации на публичных торгах, с установлением залоговой стоимости 7000000 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «КОНТИНЕНТ» (ОГРН 1132468029803), Павловой Татьяны Алексеевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0411 №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН1027700132195) сумму задолженности по кредитному договору №OGK456LW2Q0QAlUW5B от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5250000,33 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - имущественные права по Государственному Контракту на оказание услуг по выполнению грузовых перевозок автомобильным транспортом (междугородние перевозки) №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по <адрес> (Приложение № к договору Залога) путем реализации на публичных торгах, с установлением залоговой стоимости 71562000 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «КОНТИНЕНТ» (ОГРН 1132468029803), Павловой Татьяны Алексеевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0411 №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН1027700132195) расходы по оплате государственной пошлины в размере 66242,28 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами. Которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.И. Бондаренко

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.