Решение по делу № 8Г-2846/2024 [88-7233/2024] от 22.01.2024

УИД 64RS0030-01-2023-000240-84

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-7233/2024

№ 2-1-253/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                      28 февраля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Солтыс Е.Е.,

судей Балашова А.Н., Лемякиной В.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Толмачеву М.А. о взыскании неосновательного обогащения

по кассационной жалобе страхового акционерного общества «ВСК» на решение Ртищевского районного суда Саратовской области от 29 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 5 октября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Балашова А.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Толмачеву М.А. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указав, что 22 декабря 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств BMW, государственный регистрационный номер №, собственником которого является Толмачев М.А., под управлением Сламбека У.А. и Hyundai, государственный регистрационный номер №, принадлежащим Токову Р.И., под управлением Алайбека У.А. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Алайбек У.А.

Потерпевшим в данном дорожно-транспортном происшествии является Толмачев М.А., в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред его имуществу.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Hyundai, государственный регистрационный номер №, застрахована в САО «ВСК».

В связи с наступлением страхового случая потерпевший Толмачев М.А. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец 27 февраля 2020 г. выплатил страховое возмещение в размере 400 000 руб. Однако, согласно трасологическому экспертному заключению от 30 марта 2020 г., составленному <данные изъяты>, объем и характер повреждений транспортного средства BMW, государственный регистрационный номер №, полностью противоречат обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, представленным в постановлении об административном правонарушении от 22 декабря 2019 г. Поскольку в таком случае правовые основания для выплаты страхового возмещения отсутствуют, по мнению истца, за счет САО «ВСК» у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 400 000 руб.

Ссылаясь на положения статьи 1102 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика Толмачева М.А. сумму убытков в размере 400 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Решением Ртищевского районного суда Саратовской области от 29 мая 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 5 октября 2023 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные постановления, как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 декабря 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: мотоцикла BMW, государственный регистрационный номер №, собственником которого является Толмачев М.А., под управлением Сламбека У.А; Hyundai, государственный регистрационный номер №, принадлежащим Токову Р.И., под управлением Алайбека У.А.

Постановлением инспектора ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы от 22 декабря 2019 г. виновным в совершении названного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Алайбек У.А.

Из постановления следует, что водитель Алайбек У.А., управляя транспортным средством Hyundai, государственный регистрационный номер № при начале движения от края проезжей части, не уступил дорогу транспортному средству BMW, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Сламбека У.А., в результате чего указанное транспортное средство столкнулось с движущимся в попутном направлении транспортным средством BMW, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО5 В результате столкновения транспортные средства опрокинулись.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Hyundai, государственный регистрационный номер №, застрахована в САО «ВСК».

В связи с наступлением страхового случая, 23 января 2020 г. потерпевший Толмачев М.А. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

23 января 2020 г. специалистом Группы компаний РАНЭ произведен организованный страховщиком осмотр принадлежащего ответчику мотоцикла BMW, государственный регистрационный номер №, о чем составлен акт. При этом специалистом по осмотру в заключении указано о том, что «повреждения возможно соответствуют частично».

По результатам указанного осмотра составлена калькуляция, определившая стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства в размере 458 758 руб. 08 коп.

Признав данный случай страховым, платежным поручением от 27 февраля 2020 г. САО «ВСК» выплатило Толмачеву М.А. страховое возмещение в размере 400 000 руб.

30 марта 2020 г. по поручению страховщика <данные изъяты> проведено транспортно - трасологическое исследование, по результатам которого выявлено несоответствие механических повреждений мотоцикла BMW, государственный регистрационный номер №, обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22 декабря 2019 г.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 8, 931 Гражданского кодекса РФ, статьями 1, 15 Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исходил из того, что истец, как профессиональный участник страховых отношений, рассмотрел представленные ответчиком документы, признал произошедшее событие страховым случаем, и добровольно произвел страховую выплату, и, учитывая отсутствие со стороны ответчика недобросовестных действий, пришел к выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения и об отказе в удовлетворении исковых требований.

Нарушений норм материального и процессуального права по доводам кассационной жалобы не допущено.

Из материалов дела следует, что выплата Толмачеву М.А. осуществлена страховой компанией на основании договора страхования с учетом проведенной самим страховщиком оценки, то есть, обязательство по ее осуществлению возникло у страховщика на основании закона и в соответствии с заключенным договором страхования, в связи с чем денежные средства получены потерпевшим правомерно как страховое возмещение.

Как разъяснено в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере и порядке осуществления потерпевшему страхового возмещения в пределах срока, установленного абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (пункт 12 статьи 12 Закона об ОСАГО). После осуществления страховщиком оговоренного страхового возмещения его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных выше норм права и их разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что выплата страховщиком страхового возмещения без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества прямо предусмотрена действующим законодательством.

Судами первой и апелляционной инстанции дана оценка действиям страховщика как профессионального участника рынка страховых услуг по организации независимой технической экспертизы после выплаты на основании заключенного с ответчиком соглашения страхового возмещения ответчику в нарушение требований Закона об ОСАГО.

В целом доводы жалобы были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, проверки суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемых судебных постановлениях, они, по существу, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не опровергают правильность выводов суда об установленных обстоятельствах. Выводы, содержащиеся в судебных постановлениях, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, которым дана оценка в их совокупности.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Ртищевского районного суда Саратовской области от 29 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 5 октября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу страхового акционерного общества «ВСК» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи