Решение по делу № 33-10407/2015 от 22.04.2015

Судья:Платова Н.В. дело № 33-10407/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Кумачевой И.А., Гусевой Е.В.,

при секретаре Лариной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 06 мая 2015 года апелляционную жалобу Козлова Никиты Владимировича на решение Лобненского городского суда Московской области от 10 сентября 2014 года по делу по иску ОАО «Банк Москвы» к Козлову Алексею Владимировичу, Козлову Никите Владимировичу, ЗАО ВТБ «Страхование жизни» о взыскании задолженности,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Козлову А.В. и Козлову Н.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 21.08.2007г. между ОАО «Банк Москвы» и Козловым В.Г. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику Козлову В.Г. предоставлен кредит в сумме 800.000 руб. на срок до 21.08.2012г. по ставке 17% годовых. 27.12.2010г. Козлов В.Г. умер. Наследниками его имущества по закону являются - Козлов А.В. и Козлов Н.В. Последними в качестве наследственного имущества принято наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <данные изъяты>. Размер задолженности по кредитному договору составляет 698681,22 рублей, из которой: основной долг 533769,86 рублей, неуплаченные проценты 112472,45 рублей, неустойка 52 438,91 рублей. Основываясь на положениях п.1 ст. 1175 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору и расходы по госпошлине.

Представитель ответчиков иск не признала.

Определением суда от 05 августа 2015 года в качестве соответчика по настоящему делу привлечено ЗАО ВТБ «Страхование жизни» (до переименования Страховая компания «МСК-Лайф».

Представитель ЗАО ВТБ «Страхование жизни» в судебное заседание не явился, в отзыве указал о пропуске срока исковой давности.

Решением Лобненского городского суда Московской области от 10 сентября 2014 года исковые требования к Козлову А.В. и Козлову Н.В. удовлетворены в полном объеме.

Козлов Н.В. обжалует указанное решение в апелляционном порядке, просит решение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим изменению либо отмене.

Судом установлено, что 21.08.2007г. между ОАО «Банк Москвы» и Козловым В.Г. заключен кредитный договор № 00093/15/01440-07, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 800 000 рублей на срок до 21.08.2012г. по ставке 17% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты путем внесения аннуитетных платежей по 19 882 руб. ежемесячно, начиная с 21.09.2007г., за исключением последнего платежа, размер которого определен в сумме 20475,67 руб.

27.12.2010г. Козлов В.Г. умер. На дату смерти заемщика неисполненное обязательство по погашению кредита составляло: по основному долгу 533769,86 руб., по процентам - 112472,45 руб., проценты на просроченный основной долг - 82109,08 руб., неустойка - 52438,91 руб.

Наследниками, принявшими наследство по закону в соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ, являются Козлов А.В. и Козлов Н.В., что подтверждается справкой нотариуса нотариального округа г. Лобня Новиченковой Н.В.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>

Решением суда от 19.12.2012г., вступившим в законную силу, установлено, что указанная квартира принадлежала наследодателю на основании договора от 18.10.1993г., в связи с чем она включена в состав наследства, за Козловым А.В. и Козловым Н.В. признано право собственности на квартиру по 1/2 доле за каждым (л.д.58, 59, 64-67).

Согласно заключению эксперта рыночная стоимость квартиры на день смерти наследодателя составляла 3824 000 руб. (л.д.122-141).

21.08.2007г. между ЗАО «СК «МСК-Лайф» (в последствии переименованное в ЗАО ВТБ «Страхование жизни») и Козловым В.Г. в порядке ст. 934 ГК РФ заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней сроком действия с 21.08.2007г. по 30.08.2012г.

По условиям вышеуказанного договора страховщик обязался при наступлении страхового случая возместить ОАО «Банк Москвы» непогашенную ссудную задолженность страхователя. Страховая сумма на дату заключения договора составляла 840 000 руб. (л.д.89, 90, 105).

Отказывая во взыскании непогашенной задолженности по кредитному договору с ЗАО ВТБ «Страхование жизни», суд первой инстанции исходил из того, что у последнего не возникло обязанности по выплате страхового возмещения, поскольку случай не является страховым. При этом суд руководствовался положениями подп. «г» п. 18 Правил страхования, в соответствии с которыми не признаются страховыми и не покрываются страхованием случаи причинения вреда жизни, здоровью и трудоспособности застрахованного лица, произошедшие вследствие нахождения застрахованного лица в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения в результате потребления алкоголя, его заменителей, наркотических веществ, токсических препаратов. Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа № 622, смерть Козлова В.Г. наступила от отравления алкоголем, о чем свидетельствуют признаки, указанные в патологоанатомическом диагнозе (наличие этилового спирта в крови 6,3%, в моче 6,8%, отек слизистой оболочки входа в гортань и пищевод, набухание слизистой оболочки желудка с расширением сосудов подслизистого слоя и т.д. (л.д. 166-167).

В записи акта о смерти Козлова В.Г., составленной Лобненским ОЗАГС за № 1095 от 28.12.2010г., причина смерти указана: острая сердечная недостаточность, вторичная кардиомиопатия (л.д. 163).

При этом судом обосновано не принята во внимание запись акта о смерти Козлова В.Г., составленной Лобненским ОЗАГС за № 1095 от 28.12.2010г., поскольку она является предварительной, так как окончательно причина смерти установлена на основании акта судебно-химического исследования и акта судебно-гистологического исследования.

Учитывая, что размер задолженности по кредитным обязательствам наследодателя не превышает стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, суд пришел к правомерному выводу о взыскании с наследников солидарно имеющейся задолженности по кредитному договору.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения.

Доводы, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного решения и явиться в пределах действия ст. 330 ГПК РФ основаниями к его отмене, апелляционная жалоба не содержит.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены или изменения правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба также не содержит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лобненского городского суда Московской области от 10 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Козлова Никиты Владимировича – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи