Решение по делу № 2-1967/2019 от 30.04.2019

    56RS0009-01-2019-001857-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 10 июня 2019 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ботвиновской Е.А.,

при секретаре Джанаевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «А-Строй» к Рябову Д.В. об обязании демонтировать кладовку,

установил:

ООО УК «А-Строй» обратилась в суд с иском к Рябову Д.В., указав, что ООО УК «А-Строй» осуществляет управление многоквартирным жилым домом <...> на основании решения общего собрания собственников.

<Дата обезличена> Главным управлением МЧС России по Оренбургской области в отношении УК проведена внеплановая выездная проверка с целью исполнения требований прокуратуры г.Оренбурга о проведении внеплановой проверки многоквартирных домов, расположенных на территории <...>, в ходе которой были установлены нарушения норм пожарной безопасности. <Дата обезличена> ГУ МЧС УК выдано предписание <Номер обезличен> об устранении выявленных нарушений в срок до <Дата обезличена>.

В ходе проведения мероприятий по выявлению собственников/пользователей кладовых было установлено, что кладовкой, <...>

<Дата обезличена> ответчику было вручено уведомление о необходимости демонтировать кладовку, до настоящего времени требование не исполнено.

Просит обязать ответчика демонтировать за свой счет самовольно возведенную кладовку <...>, взыскать государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Руководствуясь положения п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Дело назначалось к разбирательству в судебном заседании на 27.05.2018 года в 13 часов 30 минут и 10.06.2019 года в 13 часов 40 минут в помещении Дзержинского районного суда г. Оренбурга.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец ООО УК «А-Строй» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «А-Строй» к Рябову Д.В. об обязании демонтировать кладовку, оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене данного определения может быть подано в Дзержинский районный суд г. Оренбурга, при этом необходимо представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья: Ботвиновская Е.А.