Решение по делу № 2-43/2024 от 06.02.2024

УИД 72RS0004-01-2024-000028-71

Дело № 2-43/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье «20» марта 2024 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Ю.С.,

при секретаре Степановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-43/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Заброде Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» (далее по тексту - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к ответчику Заброде С.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 27.09.2021 между Забродой С.А. и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор потребительского кредита (займа) № 11-5987834-2021, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей на срок 180 дней. Ответчик обязался возвратить полученную муссу займа и уплатить проценты за пользование займом.

Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования мобильного приложения ООО МФК «Займ Онлайн».

Ответчик оформил заявку, самостоятельно выбрав из предложенных вариантов способ получения займа, заполнил все необходимые поля, указал платежные реквизиты для перечисления суммы займа. Договор подписан заемщиком путем проставления, направленного ему по СМС, кода.

Обязательным условием для оформления договора потребительского займа является привязка банковской арты к личному кабинету Ответчика.

Денежные средства были перечислены заемщику со счета ООО МФК «Займ Онлайн» на счет, указанный ответчиком.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 62 658 руб. 19 коп., из них: 23 623 руб. 60 коп. – задолженность по основному долгу, 30 861 руб. 74 коп. – задолженность по уплате процентов., 8172 руб. 85 коп. – неустойка.

27.06.2022 ООО МФК «Займ Онлайн» уступило права требования по договору займа, заключенному с ответчиком, истцу - «ПКО «М.Б.А. Финансы».

По заявлению «ПКО «М.Б.А. Финансы» был вынесен судебный приказ о взыскании с Заброды С.А. задолженности по договору займа. Однако, по заявлению ответчика он был отменен.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № 11-5987834-2021 от 27.09.2021 в размере 62 658 руб. 19 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 079 руб. 75 копеек, всего – 64 737 руб. 94 коп.

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7, 64).

Ответчик Заброда С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствии, выразил несогласие с сумой задолженности, указанной в иске, полагает, что расчет задолженности произведен без учета денежных средств, внесенных им в счет погашения долга, направил справку о движении денежных средств по договору займа от 27.09.2021 (л.д.66-67, 69), письменного отзыва не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствие с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ч. 7 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее по тексту – Федеральный закон № 63-ФЗ) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

На основании п. 2 ст. 5 Федерального закона № 63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Согласно Правилам предоставления микрозаймов СМС-код - предоставляемый клиенту посредством СМС-сообщения уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». СМС-код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с обществом.

Судом установлено, что Заброда С.А. путем заполнения заявки-анкеты на сайте ООО МФК «Займ Онлайн» обратился в МФК с заявлением о заключении договора (л.д.12-13). 27.09.2021 между Забродой С.А. и ООО МФК «Займ Онлайн» был заключен договор потребительского кредита (займа) №11-5987834-2021 (л.д.14), в соответствии с которым, ответчику предоставлен займ в сумме 30 000 рублей на срок 180 дней, процентная ставка по договору составила 292% годовых.

Договор заключен в электронном виде, подписан путем проставления кода, направленному по СМС на номер телефона заемщика. Своей подписью в договоре потребительского займа Заброда С.А. подтвердил факт заключения договора займа.

Доказательств иного суду не представлено, факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу норм ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Условиями договора займа определено, что сумма займа и проценты подлежат возврату в течение 180 дней путем внесения ежемесячных (аннуитетных) платежей, дата внесения которых определена Графиком. Согласно графику, заемщик обязался производить погашение задолженности по договору, уплату процентов в период с 21.10.2021 по 22.02.2022 в размере по 10 010 руб., 23.03.2022 – в размере 9 490 руб. 82 коп. (л.д.13).

При подписании договора Заемщик подтвердил, что он ознакомлен с условиями договора займа, общими условиями, содержащимися на сайте компании, согласен с ними полностью (п. 14). Условиями договора потребительского займа предусмотрено, что кредитор не вправе начислять проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Компания по договору займа, срок возврата по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

ООО МФК «Займ Онлайн» свои обязательства по договору выполнило, перечислив сумму займа на счет №, указанный в оферте (л.д.13). В нарушении условий договора займа, ответчик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Из справки ООО МФК «Займ Онлайн» следует, что задолженность по договору займа от 27.09.2021 № 11-5987834-2021 составила 30 861 руб. 74 коп. - основной долг, 23 623 руб. 60 коп. – проценты, 8172,85 - неустойка. Иного ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 13 договора кредитор вправе уступать, передавать и иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу.

27.06.2022 между ООО МФК «Займ Онлайн» (цедент) и ООО «М.Б.А. Финансы» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №01/06/2022, в соответствии с которым цедент передал цессионарию права требования к должникам по договору займа (л.д.20-23). Согласно Приложению № 1 к указанному договору уступки прав требований (цессии) ООО МФК «Займ Онлайн» передало, а ООО «М.Б.А. Финансы» приняло права требования к Заброда С.А. по договору займа №11-5987834-2021 от 27.09.2021 (л.д.24).

05.07.2022 ООО «М.Б.А. Финансы» направило в адрес Заброды С.А. уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование о погашении долга (л.д.27).

18.12.2023 ООО «М.Б.А. Финансы» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы».

В связи с тем, что заемщик обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом не исполняет, ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.58-60). 08.11.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ № 2-2890/2023/1м о взыскании с Заброды С.А. в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженности по договору займа № 11-5987834-2021 от 27.09.2021 за период с 28.12.2021 по 11.10.2023 в размере 60345 руб. 55 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1005 руб. 18 коп. (л.д.61). Определением мирового судьи от 23.11.2023 судебный приказ № 2-2890/2023/1м от 08.11.2023 отменен в связи с поступлением возражений Заброды С.А. относительно его исполнения (л.д.62).

Согласно представленному расчету сумма задолженности по договору займа № 11-5987834-2021 от 27.09.2021 по состоянию на 22.01.2024 составляет 62 658 руб. 19 коп., в том числе основной долг – 23 623 руб. 60коп., проценты – 30 861 руб. 74 коп., 8172 руб. 85 коп. – неустойка.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент подписания договора), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно чч. 2-3 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данные положения соблюдены при заключении договора займа (л.д.14).

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его математически верным и принимает в качестве доказательства размера задолженности, подлежащего взысканию с ответчика.

Допустимых доказательств, подтверждающих наличие задолженности ответчика перед истцом в ином размере, в том числе и свидетельствующих о добровольном погашении задолженности, суду не представлено.

Доводы ответчика Заброды С.А. о том, что расчет задолженности произведен истцом без учета денежных средств, внесенных ответчиком в счет погашения задолженности по договору займа, являются несостоятельными.

В подтверждение своих доводов ответчиком представлена справка о движении денежных средств по договору займа от 27.09.2021 (л.д. 69), которая соответствует по своему содержанию справке, представленной истцом (л.д.15). Из указанной справки следует, что ответчиком в счет погашения задолженности по договору займа 12.11.2021 внесено 10 424 руб. 80 коп. и 29.11.2021 внесено 10 089 руб. 86 коп., то есть всего 20 514 руб. 66 коп., из них 14 138 руб. 26 коп. – погашение процентов и 6 376 руб. 40 коп. –погашение основного долга.

Как следует из справки о сумме задолженности (л.д.8-10) указанная сумма учтена при расчете задолженности.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (правопреемника ООО МФК «Займ Онлайн») о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежащими удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены обязательства по возврату суммы займа с процентами, в связи с чем истец имеет право требовать от заемщика возвратить всю сумму займа и уплатить проценты. Сведений о возврате денежных средств полностью в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет задолженности по потребительскому договору займа от № 11-5987834-2021 от 27.09.2021 подлежит взысканию сумма в размере 62 658 руб. 19 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в том числе, относится государственная пошлина.

Требование истца о зачете государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333, 20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа была уплачена государственная пошлина в размере 1005 руб. 18 коп., что подтверждается платежным поручением № 79410 от 18.10.2023. Истцом также были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1074 руб. 57 коп., что подтверждается платежным поручением № 23334 (л.д. 4).

08.11.2023 по заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» мировым судьей судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ № 2-2890/2023/1м о взыскании с Заброды С.А. задолженности по договору займа № 11-5987834-2021 от 27.09.2021, определением мирового судьи от 23.11.2023 судебный приказ № 2-2890/2023/1м от 08.11.2023 отменен в связи с поступлением возражений Заброда С.А. относительно его исполнения (л.д.62).

На основании изложенного, государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению № 79410 от 18.10.2023 в размере 1005 руб. 18 коп., подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему делу.

В связи с удовлетворением иска, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 079 руб. 75 коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Заброде Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Заброды Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МП в <адрес> МО УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 720-008) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ОГРН 1097746177693, ИНН 7726626680) задолженность по договору потребительского займа №11-5987834-2021 от 27.09.2021 в размере 62 658 (шестьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 19 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2079 (две тысячи семьдесят девять) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бердюжский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено судом 20 марта 2024 года.

Судья                         Ю.С. Тарасова