Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-396/2018 ~ М-326/2018 от 24.04.2018

Дело №2-396/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ                         13 июня 2018 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.

при секретаре     Зайнуллине И.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Г.Д.Н., Ш.И.Р., Г.Г.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с названным иском к Г.Д.Н., Г.Г.А., Ш.И.Р. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивировав свои требования тем, что Г.Д.Н. и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Г.Д.Н. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 120 мес. под 14% годовых. Ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по договору Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика связанных с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ш.И.Р. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по Кредитному договору не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет <данные изъяты> руб.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № солидарно с ответчиков сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195299,44 руб. в том числе: 8009,83 руб. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; 11709,06 руб. просроченные проценты; 175580,55 руб. просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11105,99 руб.;

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № и Г.Д.Н.

Представитель истца «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Г.Д.Н. Г.Г.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской.

Ответчик Ш.И.Р. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направляемые заказным письмом с уведомлением как регистрируемое почтовое отправление по адресу его регистрации, возвращались без вручения с отметкой «отсутствие адресата».

В ходе подготовки на беседе явившиеся ответчики не сообщали о смене адреса данного ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и созаемщиками Г.Д.Н. (титульный созаемщик), Г.Г.А. был заключен договор о предоставлении невозобновляемой кредитной линии по кредиту «Молодая семья» №, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» (кредитор) обязуется предоставить созаемщикам потребительский кредит на строительство жилого дома в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под 15,5% годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления первой части кредита на банковский вклад созаемщика Г.Д.Н. №, открытый в филиале кредитора. Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п.1.1 договора).

Предусмотрено, что погашение кредита производится созаемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится созаемщиками ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком (4.1., 4.2. договора).

В соответствии с п. 4.2.1 проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п. 4.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.12 созаемщики возмещают все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по Договору.

В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от созаемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) созаемщиками их обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств по договору.

Согласно п. 5.3.7 созаемщики обязуются отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по Договору, включая НДС.

С графиком платежей ответчики ознакомлены, о чем расписались в графике.

Согласно статье 2 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщиком по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора года был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ш.И.Р.

В соответствии с пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед Банком солидарную ответственность.

Из материалов дела усматривается, что банк свои обязательства по предоставлению заемщикам денежных средств в размере <данные изъяты> рублей выполнил, денежные средства титульным созаемщиком получены в полном объеме, что подтверждается представленными в суд мемориальными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом цены иска. Указанное обстоятельство ответчиками не оспорено.

Согласно представленному истцом расчету, выписке по счету созаемщиками допускались просрочки уплаты периодических платежей в период с ноября месяца 2013 г., в связи с чем образовалась задолженность по кредиту и процентам.

Судом установлено, расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что задолженность Г.Д.Н., Г.Г.А. перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет по просроченному основному долгу - 175580,55 руб., проценты за кредит - 11709,06 руб., неустойка 8009,83 руб.

Вследствие нарушений созаемщиками обязательств по исполнению договора, ДД.ММ.ГГГГ банк направил требования Г.Д.Н., Г.Г.А., Ш.И.Р. о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора до ДД.ММ.ГГГГ Однако требования банка не были исполнены.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиками не опровергнуты.

Поскольку в соответствии со статьей 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчиками возражений против указанного расчета не представлено, суд принимает расчет, представленный истцом как верный.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о досрочном взыскании с ответчиков задолженности по основному долгу в размере 175580,55 руб., просроченных процентов в размере 11709,06 руб. подлежат удовлетворению.

Относительно требования истца о взыскании суммы неустойки начисленной по договору, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из анализа действующего гражданского законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательства, размер задолженности, период неисполнения обязательства, отсутствие доказательств со стороны ответчика о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, иные существенные обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки суд считает требования о взыскании неустойки соразмерными нарушенному обязательству и принимает решение об удовлетворении требований истца о взыскании суммы заявленной неустойки в размере 8009,83 рублей.

В связи с существенным нарушением ответчиками условий кредитного договора и в соответствии с его условиями, кредитный договор № от 24.09.2013г. подлежит расторжению по требованию банка.

В силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в равных долях с каждого из ответчиков в размере 3702рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Г.Д.Н., Ш.И.Р., Г.Г.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать солидарно c Г.Д.Н., Ш.И.Р., Г.Г.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от 24.09.2013г. в размере 195299 рублей 44 копейки, в том числе: неустойка в размере 8009 рублей 83 копейки; просроченные проценты в размере 11709 рублей 06 копеек; просроченный основной долг в размере 175580 рублей 55 копеек.

Взыскать c Г.Д.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 3702 рубля 00 копеек.

Взыскать c Ш.И.Р. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 3702 рубля 00 копеек.

Взыскать c Г.Г.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 3702 рубля 00 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и Г.Д.Н., Г.Г.А..

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:     Д.К. Янузакова