Решение по делу № 2-675/2012 от 25.07.2012

*

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» декабря 2012 года г.Малая Вишера

Чудовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Забелиной А.Н.,

с участием представителя соответчика ООО «Дом сервис» Коршуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова * об обязании провести промывку системы отопления в доме № * по ул.* г.** области, произвести ремонт коллектора и насоса,

УСТАНОВИЛ:

    Михайлов Н.В. обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указал, что в квартирах дома № * по ул.* г.* температурный режим не соответствует предъявляемым требованиям законодательства. Систему отопления в указанном доме не промывали в течение трёх лет. Просит обязать администрацию Маловишерского городского поселения осуществить промывку системы отопления в доме № *по ул.* г.*, а также произвести ремонт коллектора и насоса.

    К участию в деле в качестве соответчика привлечена управляющая компания дома № *по ул.* г.* ООО «Дом сервис», а также филиал ООО «МП ЖКХ НЖКС «Чудовский межрайонный филиал», в обязанности которого входит осуществление водоснабжения и водоотведения указанного дома.

Истец Михайлов Н.В. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает.

Представитель соответчика ООО «МП ЖКХ НЖКС «Чудовский межрайонный филиал» на рассмотрение дела не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Михайлова Н.В., представителя соответчика ООО «МП ЖКХ НЖКС «Чудовский межрайонный филиал».

Представитель ответчика администрации Маловишерского городского поселения в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя администрации Маловишерского городского поселения на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Представитель соответчика ООО «Дом сервис» по доверенности Коршунова О.В. исковые требования не признала. Пояснила, что ООО «Дом сервис» выполнен весь необходимый объем работ в доме № *по ул.* г.* по подготовке системы отопления к отопительному сезону * годов, проведена проверка готовности данного дома к приёму тепла, о чём составлен соответствующий акт. Проведена также проверка температуры в квартире № * дома № * по ул.* г.*, каких-либо нарушений температурного режима не установлено. Также проведено обследование подвала, установлено, что воды в подвале нет. С учётом изложенного, просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

В возражениях на исковые требования представитель соответчика ООО «МП ЖКХ НЖКС «Чудовский межрайонный филиал» представил акт обследования технического состояния канализационной насосной станции № *, расположенной в г.*, ул.*, д.*. В результате обследования установлено, что указанная станция введена в эксплуатацию в * году, для перекачки стоков от района ул.* установлены насос № * марки * и насос № * марки *. При небольшом количестве стоков работает насос № *, при увеличении объёма стоков насос № * отключается и включается насос № *. Оборудование канализационной насосной станции № * находится в рабочем состоянии.

Выслушав объяснения представителя ООО «Дом сервис», изучив доводы истца и соответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Михайлова Н.В. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. «а», «б» п.49 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объёмах, предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства РФ, настоящими Правилами и договором.

В силу п.п. «а» п.51 указанного Постановления потребитель имеет право получать в необходимых объёмах коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу.

Названные положения закреплены и в Постановлении Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 г. № 170 Готовность объектов жилищно-коммунального хозяйства к эксплуатации в зимних условиях подтверждается наличием: паспорта готовности дома к эксплуатации в зимних условиях, актов о готовности к зиме с оценкой качества подготовки зданий и квартир к зиме и акта по каждому объекту, а также актов на испытания, промывку, наладку систем холодного, горячего водоснабжения и отопления.

На основании приложения № 2, утверждённого Постановлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и Главным санитарным врачом РФ № 64 от 10 июня 2010 года «Об утверждении СанПиН 2.1.2.2645-10» в жилых комнатах температура должна быть в холодный период года 18-24°С, на кухне 18-26?С.

Из акта обследования квартиры № * в доме № * по ул.* г.* * области следует, что температурный режим на кухне 19?С, в жилых комнатах в среднем 19?С. Приборы отопления в квартире прогреты 32?С, температура наружного воздуха 11?С.

Из паспорта готовности названного дома к эксплуатации в зимних условиях следует, что многоквартирный дом № *по ул.* г.* подготовлен к эксплуатации в зимних условиях 2012-2013 г.г.: выполнен ремонт радиаторов центрального отопления, горячего и холодного водоснабжения, канализации, электрооборудования, проведена проверка вентканалов, газоходов, дымоходов. Из акта проверки готовности данного дома к приёму тепла значится, что проведен ремонт/ревизия запорной арматуры, промывка и опрессовка системы отопления не требуется, проведён ремонт изоляции трудопроводов, состояние циркулярного трудопровода удовлетворительное.

Актом обследования состояния технического подполья в названном доме установлено, что подвальное помещение сухое.

Таким образом, судом установлено, что доказательств необходимости промывки системы отопления в доме № *по ул.* г.* * области, равно как и необходимости ремонта канализационной насосной станции истец суду не представил, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Михайлова * - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 9 января 2013 года.

Председательствующий Т.В. Киселёва