Решение по делу № 2-96/2018 от 14.02.2018

Дело № 2-96/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2018 года          с. Усть-Кокса

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи         Шатиной С.Н.,

при секретаре                     Иродовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Мендешевой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Мендешевой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 90 204 рубля 63 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда, расходов по оплате госпошлины в сумме 2906 рублей 63 копейки.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Л.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15 % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что условия соглашения заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи в погашение основного долга и процентов не вносились, образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет 90 204 рубля 63 копейки, из которых: просроченный основной долг – 57 691 рубль 82 копейки, проценты за пользование кредитом – 32 512 рублей 81 копейка. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Л.В. умерла. По данным истца, возможным наследником заемщика является ответчик Мендешева И.Ю.

В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Мендешева И.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что наследственное имущество у Л.В. отсутствует, она фактически не вступала в управление каким-либо наследственным имуществом Л.В., с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращалась.

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (§ 2 «Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Д.Н. и Л.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк взял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в сумме 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях этого договора.

Заемщик Л.В. по условиям кредитного договора обязалась погашать кредит ежемесячно равными долями, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3030 рублей 30 копеек в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в приложении № к договору, являющимся его неотъемлемой частью (п. 3.2.1 кредитного договора).

Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Л.В. умерла, причина смерти – колото-резанное проникающие ранение задней поверхности грудной клетки справа с повреждением легкого, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти суммы в погашение основного долга и процентов за пользование не вносились, что подтверждено расчетом задолженности, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному расчету, задолженность Л.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 204 рубля 63 копейки, из которых: просроченный основной долг – 57 691 рубль 82 копейки, проценты за пользование кредитом – 32 512 рублей 81 копейка.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смертью должника.

Смерть гражданина-должника, с учетом положений п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По информации нотариуса нотариального округа «Усть-Коксинский район» Республики Алтай, наследственное дело к имуществу Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

По информации госинспектора РЭО ОГИБДД ОМВД России по Усть-Коксинскому району, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Алтай», Министерства сельского хозяйства Республики Алтай транспортные средства, самоходные машины и прицепы к ним, маломерные суда за Л.В. не зарегистрированы. Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, зарегистрированные права на объекты недвижимости за Л.В. отсутствуют. По информации отдела по земельным отношениям администрации МО «Усть-Коксинский район» договоры аренды земельных участков с Л.В. не заключались.

Согласно сообщению АКБ «Ноосфера» (АО) заемщик Л.В. открытых счетов не имела.

Из сведений сельской администрации Амурского сельского поселения следует, что Л.В. проживала с сожителем А.М. по адресу: <адрес> В настоящее время по вышеуказанному адресу зарегистрирован А.М. После смерти Л.В. в течение 5 месяцев в жилом помещении никто не проживал, в настоящее время оно используется для проживания приезжих педагогов.

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ Л.В. подписала заявление на присоединение к программе коллективного страхования, которым подтвердила свое согласие быть застрахованным по договору добровольного коллективного страхования, заключенного между ЗАО СК «РСХБ-Страхование» и ОАО «Россельхозбанк». Страховыми рисками, согласно данному заявлению, являются: смерть от несчастных случаев, болезней и установление инвалидности от несчастных случаев и болезней в соответствии с условиями договора страхования (п. 2 Заявления).

Из п. 3.7.1 договора коллективного страхования следует, что в случае смерти застрахованного лица при обращении за страховой выплатой страховщику должно быть предъявлено в числе прочего свидетельство о смерти застрахованного лица или его нотариально удостоверенная копия.

АО «Россельхозбанк» неоднократно обращался к АО СК «РСХБ-Страхование» за получением страховой премии, что подтверждается ответами на данные обращения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, однако полный пакет документов (свидетельство о смерти либо его нотариально заверенная копия), необходимый для рассмотрения вопроса о выплате страховой премии, им не представлен до настоящего времени.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также положений ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Каких-либо сведений о количестве и составе наследственного имущества, оставшегося после смерти Л.В., фактического принятия его ответчиком Мендешевой И.Ю., истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

С учётом указанных обстоятельств, отсутствием доказательств фактического принятия ответчиком Мендешевой И.Ю. наследства после смерти Л.В., а также доказательств наличия наследственного имущества после смерти заемщика, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Оснований для взыскания судебных расходов, а также процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда не имеется ввиду отказа в удовлетворении иска (ст. 98 ГПК РФ, ст. 809 ГК РФ).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу принимались меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, находящееся у нее или других лиц, в размере 90 204 рублей 63 копеек.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Ответчик в судебном заседании не возражала по отмене мер по обеспечению иска. Исходя из назначения обеспечительных мер, суд считает необходимым одновременно с принятием решения отменить принятые судом обеспечительные меры.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Мендешевой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 204 рублей 63 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда, и судебных расходов в сумме 2906 рублей 13 копеек отказать в полном объеме.

Отменить принятые определением судьи Усть-Коксинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Мендешевой И.Ю., находящееся у нее или других лиц, в размере 90 204 рублей 63 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                       С.Н. Шатина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.