Дело № 1- 265/13
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской обл.
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кирсанова А.В., с участием:
государственного обвинителя- старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Илюхиной У.В.,
подсудимого Куракина Д.А.,
защитника подсудимого- адвоката Солнечногорского филиала МОКА Карасева В.Н., представившего удостоверение № и ордер № 013985/ОН,
при секретаре Колосовской И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Куракина ДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:
-ДД.ММ.ГГГГ Клинским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден ДД.ММ.ГГГГ);
-ДД.ММ.ГГГГ Клинским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 09 эпизодам) в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
Куракин ДА совершил кражу- тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 19 часов 12 минут по 19 часов 21 минуту, точное время следствием не установлено, у Куракин ДА, находившегося в помещении фитнес клуба «FLY FITNESS», расположенном по адресу: Московская <адрес>, г. Солнечногорск, мкрн. Рекинцо, <адрес>, стр. 5, возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества принадлежащего ФИО6
Реализуя задуманное, Куракин ДА, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 12 минут по 19 часов 21 минуту, точное время следствием не установлено, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в холе помещения фитнес клуба «FLY FITNESS», расположенном по адресу: Московская <адрес>, г. Солнечногорск, мкрн. Рекинцо, <адрес>, стр. 5, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стойки администратора указанного помещения, принадлежащий ФИО6 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S3», стоимостью 20000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности.
С похищенным имуществом Куракин ДА с места преступления скрылся, присвоив похищенное себе и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.
Он же, совершил кражу- тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 02 минуты, точное время следствием не установлено, у Куракин ДА находившегося в помещении магазина «Вайнот», расположенном на втором этаже ТЦ «Альянс» по адресу: Московская <адрес>, г. Солнечногорск, <адрес> возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества принадлежащего ФИО7
Реализуя задуманное. Куракин ДА в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 02 минуты, точное время следствием не установлено, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в магазине «Вайнот», расположенном на втором этаже ТЦ «Альянс» по адресу: Московская <адрес>, г. Солнечногорск, <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с кассового стола указанного помещения, принадлежащий ФИО7 портативный персональный компьютер «МасВоок Air 13», стоимостью 43640 рублей, серийный номер C02K59MRDRVC, серебристого цвета, в чехле из пластика прозрачного матового цвета, не представляющего материальной ценности.
С похищенным имуществом Куракин ДА с места преступления скрылся, присвоив похищенное себе и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 значительный ущерб на сумму 43640 рублей.
После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником обвиняемый Куракин ДА заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Куракин ДА полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, в содеянном раскаялся и просил постановить приговор в особом порядке, заявив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевшие в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и суд соглашается с квалификацией органами предварительного следствия действий подсудимого Куракин ДА по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены законом к категории средней тяжести, при этом суд с учетом характера, степени общественной опасности, личности подсудимого и обстоятельств совершенных преступлений, а также их количества не усматривает оснований для изменения их категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Куракин ДА имеет непогашенные судимости за совершение преступлений средней тяжести, наказание за которые отбывал в местах лишения свободы, <данные изъяты> на предварительном следствии написал явки с повинной и своими развернутыми, последовательными, признательными показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений и розыску имущества, добытого в результате преступления, виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Куракин ДА обстоятельством являются явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание Куракин ДА наличие у него тяжкого заболевания, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание Куракин ДА в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Суд учитывает цели наказания: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также мнение участников процесса.
Суд также принимает во внимание, что в силу ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ подсудимому не может быть назначено более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Принимая во внимание, что наряду с отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, при этом исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ не установлено, суд считает возможным не применять положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при котором подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ и не находит оснований для назначения Куракин ДА наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как принимая во внимание характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, и ранее совершенных преступлений, считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, либо обязательных, исправительных, принудительных работ с ограничением свободы или без такового, и считает, что исправление Куракин ДА возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за каждое преступление с учетом смягчающих обстоятельств, при этом суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ- условное осуждение и считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание подсудимому Куракин ДА следует назначить путем частичного сложения.
Окончательное наказание Куракин ДА назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Клинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом наказания отбытого по указанному приговору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимый Куракин ДА должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:
-░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ 02 (░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;
-░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ 02 (░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░,- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:
-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░7;
-░D-R ░░░░ ░ DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░,- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░