Решение по делу № 1-433/2014 от 04.08.2014

Дело № 1- 433/2014                                  .....

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Березники                                 3 сентября 2014 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Андровой О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Березники Плотниковой Е.Г.,

подсудимого Смотрителя А.С.,

защитника Русаковой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смотрителя А.С., ..... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Смотритель А.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, то есть угон, при следующих обстоятельствах:

В ночное время с 10.07.2014 года на 11.07.2014 года Смотритель А.С., находящийся у дома по ул.№1, г.Березники Пермского края, реализуя умысел на неправомерное завладение автомобилем «.....», с государственным регистрационным знаком ..... регион, принадлежащим гр.Р.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, не имея разрешения на право пользования автомобилем, неправомерно, без цели хищения, сел в него, запустил двигатель автомобиля с помощью ключа, находящегося в замке зажигания и поехал на нем кататься по улицам г.Березники, после чего допустил на нем столкновение с железобетонной конструкцией возле перекрестка улиц №2 и №3 г.Березники Пермского края.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Смотритель А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, кроме того подтвердил заявленное им после консультации с защитником, до назначения судебного заседания по данному делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Русакова С.П., потерпевший гр.Р.А., государственный обвинитель Плотникова Е.Г. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное Смотрителю А.С. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Смотрителя А.С. ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Смотрителя А.С. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, чистосердечное признание и объяснение на л.д. 30 суд не признает явкой с повинной, поскольку потерпевший сразу указывал на него как на лицо, совершившее указанное преступление, однако суд признает их активным способствованием расследованию преступления, поскольку они содержат не только самоизобличающие сведения, но и обстоятельства и способ совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Смотритель А.С. ранее не судим, на учете у психиатра не состоит, ....., привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства и работы, по которым характеризуется положительно.

При определении вида наказания подсудимому Смотрителю А.С. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, и считает наказание в виде ограничения свободы соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного.

Оснований для применения при назначении наказания правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Вещественное доказательство автомашину ..... государственный номер ..... регион следует оставить во владении потерпевшего гр.Р.В. по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Смотрителя А.С. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СМОТРИТЕЛЯ А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы г.Березники, не менять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Смотрителя А.С. следующие обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения Смотрителю А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство автомашину ..... государственный номер ..... регион оставить во владении потерпевшего гр.Р.В.

Процессуальные издержки с осужденного Смотрителя А.С. взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий         /подпись/        А.В. Данилова

    Копия верна, судья -    

30 октября 2014 года Пермский краевой суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Березниковского городского суда от 03 сентября 2014 года в отношении Смотрителя А.С. ИЗМЕНИТЬ.

Исключить из приговора возложение на осуждённого Смотрителя А.С.обязанности пройти обследование у врача - нарколога, а, в случае необходимости, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

В остальном этот же приговор в отношении Смотрителя А.С. оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:     подпись        

    Копия верна, судья: подпись