Решение по делу № 33-4976/2017 от 06.04.2017

Судья Рожкова О.В.

Дело № 33-4976

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего судьи Пьянкова Д.А.,

судей Фомина В.И., Симоновой Т.В.,

при секретаре Араслановой О.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 17 апреля 2017 года дело по частной жалобе Парфеновой К.Ю. на определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 06.03.2017 года, которым постановлено:

«Возвратить Парфеновой К.Ю. апелляционную жалобу на решение Свердловского районного суда гор. Перми от 18.01.2017 г. По гражданскому делу № 2 – 152/2017».

Заслушав доклад судьи Фомина В.И., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

01.03.2017 года истцом Парфеновой К.Ю. подана апелляционная жалоба на решение Свердловского районного суда г. Перми от 18.01.2017 года.

Указанная апелляционная жалоба определением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 06.03.2017 года была возвращена истцу ввиду истечения срока обжалования и отсутствия просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В частной жалобе Парфенова К.Ю. просит отменить определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 06.03.2017 года как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что вывод суда о пропуске срока является ошибочным. Срок обжалования начал течь с 31.01.2017 года и истек 01.03.2017 года, следовательно, жалоба подана в последний день срока.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ч. 1 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу. В случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Решение суда по делу от 18.01.2017 года в окончательной форме было принято 30.01.2017 года. Таким образом, в соответствии со ст. ст. 107, 108, 321 ГПК РФ последний день подачи апелляционной жалобы 28.02.2017 года.

Ответчиком апелляционная жалоба на решение Свердловского районного суда г. Перми от 18.01.2017 года подана 01.03.2017 года, то есть по истечении установленного ст. 321 ГПК РФ процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции правильно исходил из того, что апелляционная жалоба была подана заявителем по истечении месячного срока со дня вынесения решения судом первой инстанции, поэтому срок обжалования решения заявителем следует считать пропущенным.

Поскольку заявитель не просила суд восстановить пропущенный срок, то суд пришел к правильному выводу о возврате апелляционной жалобы.

Довод жалобы о том, что последний день подачи апелляционной жалобы 01.03.2017 года является ошибочным, основан на неправильном толковании норм процессуального права.

Парфенова К.Ю. не обращалась с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции, и такой возможности она не лишена, поэтому доводы жалобы о получении обжалуемого решения 02.02.2017 года не могут служить основанием к отмене определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Оставить определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 06.03.2017 года без изменения, частную жалобу Парфеновой К.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: