Решение по делу № 2-2240/2016 от 31.05.2016

    Дело №2-2240/2016

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

            г. Прокопьевск                                                                        15 июня 2016 года

        Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

        в составе председательствующего И.В.Недосековой

        при секретаре Я.А.Суханицкой

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФО «Главкредит» к Брынцову Д. В. о взыскании задолженности договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФО «Главкредит» обратилось в суд с иском к Брынцову Д. В. о взыскании задолженности по договору займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 888,00 руб., из которых основной долг 36 944,00 руб., пеня за просрочку платежей 36 944,00 руб.; а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 417,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Брынцов Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не оспаривал условия заключенного кредитного договора, а также размер суммы задолженности. Признание иска ответчиком оформлено его личным заявлением, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, изучив представленные материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По настоящему делу таких нарушений не усматривается, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании п.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования ООО МФО «Главкредит» к Брынцову Д. В. о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФО «Главкредит» к Брынцову Д. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Брынцова Д. В. в пользу ООО МФО «Главкредит» задолженность по договору займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 888,00 руб., из которых основной долг 36 944,00 руб., пеня за просрочку платежей 36 944,00 руб.; а также о взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 417,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

    Судья     (подпись)                                                               И.В.Недосекова.

    Верно

    Судья                                                                                    И.В.Недосекова.