Решение по делу № 1-387/2021 от 26.02.2021

УИД70RS0001-01-2021-000796-62

/________/

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «31 » марта 2021 года

Кировский районный суд г. Томска

под председательством судьи Фесенко И.А.,

с участием государственного обвинителя Усольцева С.И.,                                                        

подсудимого Мальцев А.В.,

защитника – адвоката Смыка И.Б.,

при секретаре Оюн Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении

Мальцев А.В., /________/

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Мальцев А.В. совершил два эпизода мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам, в г. Томске при следующих обстоятельствах:

Так Мальцев А.В. /________/ в период с 14 часов 50 минут до 15 часов, находясь в помещении магазина «/________/», расположенном на /________/», будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), умышленно из корыстных побуждений тайно совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «/________/». Так он, находясь в указанные время и месте, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка /________/ Колпашевского судебного района /________/, исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка /________/ Колпашевского судебного района /________/, от /________/, вступившего в законную силу /________/, за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ, считаясь подвергнутым данному наказанию, имя корыстные намерения, неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно безвозмездно изъял с торгового стеллажа следующее имущество: 4 /________/, а всего похитил имущества на общую сумму /________/ копеек, которые сложил в карман кофты, надетой на нём. После чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате чего своими умышленными действиями причинил ООО «/________/» имущественный ущерб в сумме /________/ копеек.

Он же он /________/ в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «/________/», расположенном на /________/», будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, умышленно из корыстных побуждений тайно совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «/________/» на сумму /________/ рублей /________/. Так он, находясь в указанные время и месте, будучи подвергнутый административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка /________/ Колпашевского судебного района /________/, исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка /________/ Колпашевского судебного района /________/, от /________/, ступившего в законную силу /________/, за совершение административного правонарушение предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ, считаясь подвергнутым данному наказанию, имя корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно безвозмездно изъял с торгового стеллажа следующее имущество: /________/, а всего похитил имущества на общую сумму /________/ копеек, которое спрятал под куртку надетую на нём. После чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. В результате чего своими умышленными действиями причинил ООО «/________/» имущественный ущерб в сумме /________/ копеек.

Он же /________/ в период с 15 часов до 15 часов 23 минуты, находясь в помещении магазина «/________/», расположенном на /________/, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, умышленно из корыстных побуждений тайно совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «/________/» на сумму /________/ копeeк. Так он, находясь в указанные время и месте, будучи подвергнутый административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка /________/ Колпашевского судебного района /________/, исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка /________/ Колпашевского судебного района /________/, от /________/, ступившего в законную силу /________/, за совершение административного правонарушение предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ, считаясь подвергнутым данному наказанию, имя корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно безвозмездно изъял с торгового стеллажа следующее имущество: /________/, а всего имущества на общую сумму /________/ рублей /________/ копеек, которое сложил в карман куртки, надетой на нём. После чего незаметно для работников и посетителей магазина, не заплатив за указанное имущество, прошёл кассовую зону, намереваясь скрыться и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Однако, в это время к нему обратился сотрудник магазина ФИО4 и потребовал вернуть похищенное имущество, на что Мальцев А.В. был вынужден отказаться от дальнейшей реализации своих намерений и действий по хищению указанного имущества по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия по хищению стали очевидны. В случае доведения своих неправомерных действий до конца, Мальцев А.В. причинить ООО «/________/» ущерб на сумму /________/ рублей /________/ копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания подсудимый Мальцев А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Мальцев А.В. согласился со всем объёмом предъявленного ему обвинения, подтвердил, что обвинение ему понятно, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принято добровольно без какого-либо принуждения, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Смык И.Б. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего выразил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Усольцев С.И. согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, поддержанное защитником, учитывая согласие представителя потерпевшего, а также государственного обвинителя на особый порядок судебного производства, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объёме.

Ходатайство подсудимым Мальцев А.В. о рассмотрении дела в особом порядке принято добровольно, после консультаций с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст. 317 УПК РФ, подсудимому известны и понятны.

Мальцев А.В. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Мальцев А.В. суд квалифицирует

по эпизоду от /________/ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по эпизоду от /________/ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по эпизоду от /________/ по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если оно не было доведено до конца по независящим от данного лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер содеянного, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершённое Мальцев А.В., относятся к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Мальцев А.В. полностью согласился со всем объёмом предъявленного ему обвинения, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, имеет местожительство в г. Томске, характеризуется удовлетворительно, на учетах диспансеров г. Томска не состоит, неофициально трудоустроен. Данные обстоятельства судом учитываются в качестве смягчающих на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Явку с повинной суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку дана она после задержания, и сотрудникам полиции уже было известно о причастности Мальцев А.В. к совершению преступлений, однако, информацию, изложенную в ней, наряду с признательными показаниями в ходе допросов, а также при проверках показаний на месте, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, как активное способствование расследованию преступления по всем эпизодам.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

С учётом характера совершенных преступлений, а также, учитывая личность подсудимого, его поведение после совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Мальцев А.В. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет, так как совершены преступления небольшой тяжести.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО7, действующего в интересах ООО «Перспектива», подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый исковые требования признал в полном объёме.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мальцев А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание

по ст. 158.1 УК РФ в виде 100 (ста) часов обязательных работ;

по ст. 158.1 УК РФ в виде 100 (ста) часов обязательных работ,

по ч. 3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ в виде 90 (девяноста) часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, используя принцип частичного сложения наказаний, назначить 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ.

Срок наказания Мальцев А.В. исчислять с момента фактического отбывания наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению в законную силу приговора вещественные доказательства: 3 диска с видеозаписями, хранить с делом весь срок его хранения, действие сохранной расписки представителя потерпевшего, отменить.

Гражданский иск ФИО7 на сумму1993 рубля 24 копейки удовлетворить. Взыскать с Мальцев А.В. в пользу ООО «Перспектива» 1993 (одну тысячу девятьсот девяноста три ) рубля 24 (двадцать четыре) копейки.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его адвоката в суде апелляционной инстанции, с указанием об этом в своей расписке и в апелляционной жалобе, в случае ее подачи.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован по вступлению его в законную силу.

Председательствующий: