Решение по делу № 2-3771/2018 от 08.06.2018

№ 2-3771/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2018 года                                         г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области

в составе

председательствующего судьи                 Бесаевой М.В.,

при секретаре                                             Кривомазовой И.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коржавых Дмитрия Геннадьевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать стоимость ущерба в размере 391 211 рублей, стоимость оценки в размере 7 000 рублей, неустойку в размере 3 912,11 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты ущерба, штраф в размере 50% от взысканной суммы, 10 000 рублей морального вреда, услуги представителя в размере 20 000 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП на перекрестке <адрес> автомобиль истца Субару, государственный регистрационный номер №, получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ВАЗ, государственный регистрационный номер №, Еремеев М.В. За возмещение ущерба ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявление о выплате страхового возмещения. Страховой компанией предложено к выплате 306 000 рублей, что оформлено соглашением. После обращения СТОА выяснилось, что ремонт ТС будет составлять более 400 000 рублей. Истец обратился к ответчику с претензией, просил расторгнуть соглашение и произвести выплату на основании калькуляции ущерба. Ответчик выплату не произвел. В процессе ожидания страхового возмещения, выяснилось, что административный материал имеет ряд неточностей. ДД.ММ.ГГГГ истцом подана жалоба в ГИБДД на административный материал. По жалобе дан ответ об ее удовлетворении. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика подано заявление с предоставление документов по ДТП. В срок до ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ни ответа ни выплаты не последовало. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия.

В судебные заседания, назначенные судом на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут и на ДД.ММ.ГГГГ год на 09 часов 00 минут истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебных заседаний извещены надлежащим образом.

    Согласно пункту 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился по вторичному вызову, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, от ответчика возражений не поступило, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    оставить исковое заявление Коржавых Дмитрия Геннадьевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - без рассмотрения.

    Разъяснить истцу право на обращение с иском вновь на общих основаниях после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения.

    Определение апелляционному обжалованию не подлежит.

Судья                                                                               М.В. Бесаева