Решение по делу № 2-1569/2020 от 16.07.2020

...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    06 августа 2020 года     город Ноябрьск, ЯНАО

    Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Русиной Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Ахтаровой Ю.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1569/2020 (УИД: 89RS0005-01-2020-002873-15) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к Букуч Олегу Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Экспобанк» обратился с иском к Букуч О.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обсоснование требований указал, что 13.07.2018 г. между ООО «Экспобанк» и Буккуч О.Н. был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит для приобретения транспортного средства в размере ... руб. ... коп. под 15,% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязан погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик нарушает условия и сроки погашения кредита, в связи с чем, в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Возврат кредита обеспечен залогом приобретаемого автомобиля MERCEDES-BENZ GL 500 4MATIC, ...

    Просит суд расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор № ... от 13.07.2018 г., взыскав с Букуч О.Н. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 1 492 885 рублей 04 копейки, из них: 1 390 537 руб. 13 коп. – сумма основного долга, 93 151 руб. 49 коп. – сумма долга по уплате процентов, 3 156 руб. 97 коп. – процент на просроченный основной долг, 3 418 руб. 49 коп. – неустойка за просрочку уплаты суммы кредита, 2 620 руб. 96 коп. – неустойка за просрочку уплаты суммы процентов; взыскать с Букуч О.Н. сумму задолженности по процентам за пользование суммой кредита по ставке 23% годовых, начисляемых на сумму фактичекского остатка просроченного основного долга, начиная с 11 июня 2020 года по дату расторжения Договора включительно; обратить взыскание на заложенный по договору залога автомобиль MERCEDES-BENZ GL 500 4MATIC, ... установив начальную продажную стоимость 2 030 400 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Экспобанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, при подаче иска в суд заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Букуч О.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, данное согласие подтверждается заявлением, приобщенным к материалам дела, указывает, что ему известны и понятны последствия признания иска. Одновременно с признанием иска просит суд предоставить отсрочку исполнения решения суда до 01 октября 2020 года, указывая на тяжелое материальное положение и снижение его доходов от предпринимательской деятельности     возникшим в результате распространения коронавирусной инфекции.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу вышеназванных норм права суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное согласие не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к Букуч Олегу Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

    Букуч О.Н. заявил ходатайство об отсрочке исполнения решения суда, обосновывая просьбу тем, что в связи с распространением распространения COVID-19 его доходы от предпринимательской деятельности существенно уменьшились.

    Из материалов дела следует, что Букуч О.Н. (ИНН ...) с 28 мая 2013 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

    Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 N 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 N 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

    В связи с распространением в Ямало-Ненецком автономном округе новой коронавирусной инфекции (COVID-19) Постановлением Губернатора ЯНАО от 16.03.2020 N 29-ПГ на территории Ямало-Ненецкого автономного округа введен режим повышенной готовности и определен комплекс ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 434 утвержден перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, в том числе указан ОКВЭД 47.5 «Торговля розничная прочими бытовыми изделиями».

Из выписки из ЕГРИП следует, что Букуч О.Н. осуществляет розничную торговлю металлическими и неметаллическими конструкциями в специализированных магазинах ОКВЭД 47.52.5 (по коду вида экономической деятельности, который относится к иерархически более высокой группе кодов, относимость которой к пострадавшим отраслям определена Постановлением Правительства РФ N 434).

Оценив указанные обстоятельства, принимая во внимание необходимость соблюдения баланса интересов взыскателя и должника, суд считает возможным предоставить отсрочку исполнения решения суда на срок до 01 октября 2020 года.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    В соответствии с абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

    При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 27 664 рубля (л.д.3). Следовательно, государственная пошлина в размере 19 364 рубля 80 копеек (= 27 664 х 70 %) подлежит возврату истцу и 8 299 рублей 20 копеек (= 27 664 х 30 %) подлежит взысканию с Букуч О.Н. в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 531-А-08-18 от 13 июля 2018 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Экспобанк» и Букуч Олегом Николаевичем.

Взыскать с Букуч Олега Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № ... от 13 июля 2018 года в размере 1 492 885 (один миллион четыреста девяносто две тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей 04 копейки, из них: 1 390 537 рублей 13 копеек – сумма основного долга, 93 151 рублей 49 копеек – сумма долга по уплате процентов, 3 156 рублей 97 копеек – процент на просроченный основной долг, 3 418 рублей 49 копеек – неустойка за просрочку уплаты суммы кредита, 2 620 рублей 96 копеек – неустойка за просрочку уплаты суммы процентов.

Взыскать с Букуч Олега Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользование суммой кредита по ставке 23% годовых, начисляемых на сумму фактичекского остатка просроченного основного долга, начиная с 11 июня 2020 года по дату расторжения Договора включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль MERCEDES-BENZ GL 500 4MATIC, ... путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 2 030 400 (два миллиона тридцать тысяч четыреста) рублей.

Взыскать с Букуч Олега Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» расходы по расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 299 (восемь тысяч двести девяносто девять) рублей 20 копеек.

Предоставить Букуч Олегу Николаевичу отсрочку исполнения решения суда на срок до 01 октября 2020 года.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Экспобанк» государственную пошлину в размере 19 364 (девятнадцать тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 80 копеек.

    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд.

    Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через Ноябрьский городской суд.

                                  Судья (подпись) Русина Л.Г.

....