Решение по делу № 2-80/2018 от 22.12.2017

Дело№2-80/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2018 года                                                                      г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

     председательствующего судьи                – Рыкова Е.Г.,

при секретаре                                                       – Янчковской А.В.

с участием: представителя истца           – Резниченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мусаева Эрвина Кязимовича к Талипову Александру Валериевичу о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

Мусаев Э.К. обратился в суд с иском к Талипову А.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Определением суда от 25 декабря 2017 года возбуждено гражданское дело.

Истец Мусаев Э.К., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, обеспечил в суд явку своего представителя.

        Ответчик Талипов А.В., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, направил в суд ходатайство о переносе судебного заседания на более позднюю дату.

        Представитель ответчика Запрута Ж.В., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

        В соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

        В судебном заседании представитель истца Резниченко А.А. заявила ходатайство о назначении по делу лингвистической экспертизы.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы.

При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В связи с тем, что для разрешения возникшего при рассмотрении дела вопроса необходимы специальные познания, и в целях полного, всестороннего и объективного разрешения дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и назначить по делу лингвистическую экспертизу.

При назначении экспертного учреждения, суд, согласно ст. 79 ГПК РФ, и с учетом мнения представителя истца, считает возможным поручить ее производство Федеральному бюджетному учреждению «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», расположенному по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 80 ГПК РФ в определении о назначении экспертизы суд указывает дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу (в ред. Федерального закона от 28.06.2009 N 124-ФЗ).

Суд, с учетом разумности, полагает необходимым установить срок для исполнения определения суда и направлении экспертного заключения в суд в течение 30 суток с момента получения определения суда о назначении экспертизы и объектов экспертного исследования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.80, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу по исковому заявлению Мусаева Эрвина Кязимовича к Талипову Александру Валериевичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, лингвистическую экспертизу, поставив на разрешение экспертов следующие вопросы:

Имеются ли в тексте публикации, размещенной в социальной сети – «facebook» по ссылке:

<данные изъяты>, содержащей в том числе призывы истца к действиям: «Затопчите этого Юрьева)»; «разотрите этого господина вообще в порошок», а также содержащей комментарий Ответчика от 15.11.2017 в 5.51 часов с оскорблением «Тупые», негативные сведения о Мусаеве Эрвине Кязимовиче, его деятельности и о его личных деловых и моральных качествах?

В каких конкретно высказываниях содержатся эти сведения и какова их смысловая направленность?

Если в данных фразах имеются негативные сведения о Мусаеве Эрвине Кязимовиче, то в какой форме они выражены: утверждения, предположения, вопроса?

Подтверждает ли лингвостилистический анализ текста, что в нем имеются в форме утверждений фразы, содержащие сведения о нарушении гражданином Мусаевым Эрвином Кязимовичем действующего законодательства, общепринятых моральных норм и принципов?

В каком значении употреблено слово (словосочетание, фраза, конструкция): «Затопчите этого Юрьева)»; «разотрите этого господина вообще в порошок», а также содержащей комментарий Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в 5.51 часов с оскорблением «Тупые» в тексте публикации?

Какова композиционная структура текста статьи, какие стилистические приемы использует автор и как они характеризуют героев публикации?

Являются ли сведения, изложенные в тексте, утверждениями о фактах, если да, то каких, или оценочными суждениями, мнением автора публикации?

Производство данной экспертизы поручить Федеральному бюджетному учреждению «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», расположенному по адресу: <адрес>.

В распоряжение экспертов Федерального бюджетного учреждения «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» предоставить гражданское дело №2-80/2018.

Поручить руководителю Федеральному бюджетному учреждению «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» разъяснить экспертам их права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ и предупредить их об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ за заведомо ложное экспертное заключение.

Обязать руководителя Федерального бюджетного учреждения «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» исполнить определение суда и направить экспертное заключение в суд в течение 30 суток с момента получения определения суда о назначении экспертизы и объектов экспертного исследования.

Расходы по проведению экспертизы возложить на истца Мусаева Эрвина Кязимовича.

Производство по делу приостановить до получения экспертного заключения.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в течение 15 суток в Верховный суд Республики Крым через Судакский городской суд. В остальной части определение обжалованию не подлежит.