Решение от 30.10.2023 по делу № 2-4661/2023 от 15.06.2023

86RS0002-01-2023-004431-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года                     г. Нижневартовска

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи                 Школьникова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Кошкаровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4661/2023 по исковому заявлению Поплавского А. Л. к Санкиной Е. М. об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением договора займа,

УСТАНОВИЛ:

Поплавский А.Л. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 500000 руб. на срок 30 дней - до <дата>. В целях обеспечения предоставленного займа между сторонами был заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого, ответчик передал истцу транспортное средство MAZDA 3, г.р.з. №, 2010 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN) №. Стороны договора пришли к соглашению, что стоимость данного транспортного средства на дату заключения договора залога транспортного средства составляет 550000 руб. Договор залога вступает в силу с момента подписания его сторонами и передачи залогодержателю автомобиля по акту приема-передачи и действует до полного выполнения обязательств. Однако в установленный договором срок ответчик не исполнял свои обязательства по возврату суммы долга. Претензия истца от <дата> оставлена без удовлетворения, обязательства по возращению долга не исполнены. Просит обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство MAZDA 3, г.р.з. №, 2010 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN) №, в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства в пользу истца, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец Поплавский А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Санкина Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании, которое состоялось <дата>, с исковыми требованиями согласилась, кроме того, представила заявлением о согласии с заявленными требованиями.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по г. Нижневартовску и <адрес>, ООО «Феникс», ПАО Банк Синара, в судебное заседание не явились, о времени м месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени слушания дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 160 ГК РФ, в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 807-808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу статьям 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между Поплавским А.Л. (займодавец) и Санкиной Е.М. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец выдал заемщику денежные средства в размере 500000 руб. на срок 30 дней (п. 3.1). Сумма займа предоставлена непосредственно заемщику путем передачи указанной суммы наличными денежными средствами. Передача денег по договору подтверждается подписанием договора.

Согласно п. 3.2 договора займа заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа в размере 500000 руб. не позднее <дата> и в порядке, предусмотренном договором. Сумма займа считается возвращенной в момент фактического получения займодавцем денежных средств.

В соответствии с п.3.4 договора займа плата за пользование займа составляет 10% за 30 календарных дней в сумме 50000 руб. и взимается кратно сроку.

Согласно п. 5.1 договора займа порядок расчета определен следующим образом: заемщик обязан возвратить полученный займ в срок, указанный в п.3.2 договора займа, то есть не позднее <дата> и оплатить проценты за пользование займов в соответствии с п.3.4 и 3.5 договора.

<дата> ответчиком была получена претензия от истца о возврате в течении десяти дней возвратить сумму займа с процентами путем перечисления денежных средств по предоставленным реквизитам.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В силу ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от <дата> между сторонами был заключен договор залога транспортного средства от <дата> (далее – Договор залога).

В соответствии с п. 1.1. Договора залога предметом договора является передача залогодателем в залог залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности имущество, транспортное средство марки MAZDA 3, г.р.з. №, 2010 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN) №. Стороны договора пришли к соглашению, что стоимость вышеуказанного транспортного средства на дату заключения договора составляет 550000 руб. Залогодатель гарантирует, что предмет залога не имеет обременения, не находится под залогом, арестом и споре.

Предмет залога по настоящему договору обеспечивает своей стоимостью требования залогодержателя по договору займа от <дата>, заключенным между Поплавским А.Л. и Санкиной Е.М. в объеме 500000 руб.

Исходя из п. 1.2 договора займа, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, указанной в п. 3.1 договора, заемщик на основании договора залога предоставляет в залог транспорте средство MAZDA 3, г.р.з. №, 2010 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее заемщику на праве собственности.

Исходя из п. 1.10 и 1.11 Договора залога, договор вступает в силу с даты подписания и передачи залогодержателю автомобиля по акту приема-передачи и действует до полного выполнения залогодателем взятых на себя обязательств или прекращения действия договора.

Как следует из п. 1.9 договора залога в случаях существенного нарушения залогодателем установленного договором залога порядка хранения или использования имущества залогодержатель может потребовать от залогодателя предоставления иного обеспечения по договору займа.

В силу п. 2.2 договора залога, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено либо когда в силу закона залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее.

Согласно ответа на запрос УМВД России по г. Нижневартовску от <дата> (карточки учета транспортного средства), собственником транспортного средства, являющегося предметом залога, MAZDA 3, г.р.з. №, 2010 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN) №, является Санкина Е.М., <дата> года рождения.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Аналогичная позиция выражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021.

В данном случае судом установлено, что обязательство по возврату денежных средств до <дата> по договору займа, обеспеченного залогом, не исполнено, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества и период просрочки исполнения обязательства составляет более трех месяцев.

Материалами дела установлено, что у ответчика имеются неисполненные долговые обязательства перед ООО «Феникс» и ПАО СКБ-Банк (переименован в Банк Синара).

Вместе с тем, как усматривается из ответа ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району, <дата> постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Нижневартовским городским судом по делу 2-№, вступившим в законную силу <дата>, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 12835,71 руб. в отношении должника Санкикой Е.М. в пользу взыскателя ПАО СКБ Банк было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Кроме того, в рамках рассмотренного гражданского дела 2-№, на основании определения суда от <дата> был наложен арест на имущество и денежные средства должника в размере цены иска 963570,57 руб, в связи, с чем <дата> постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району на основании исполнительного листа ФС № от <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

<дата> постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нижневартовску и <адрес> на основании исполнительного документа – судебного приказа от <дата>, выданного судебным участком № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск по делу 2-№, вступившим в законную силу <дата>, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 65408,35 руб. в отношении должника Санкикой Е.М. в пользу взыскателя ООО «Феникс» было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

<дата> постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нижневартовску и <адрес> объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства, зарегистрированного на должника Санкину Е.М.: MAZDA 3, г.р.з. №, 2010 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN) №.

Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство Санкиной Е.М. не исполнено, ответчиком денежные средства по договору денежного займа от <дата> в срок не возращены, договор залога заключен ранее, чем судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нижневартовску и <адрес> объявлен запрет на совершение действий по распоряжению спорным автомобилем, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Как установлено в п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Так же суд обращает внимание на то, что в рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель вправе произвести самостоятельную оценку имущества в порядке, предусмотренном ст. 85 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства установлен в судебном заседании, а размер задолженности явно соразмерен стоимости заложенного имущества, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство - MAZDA 3, г.р.з. №, 2010 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере - 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: – ░░░░░░░░░░ MAZDA 3, 2010 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.11.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░