Решение по делу № 1-580/2018 от 29.06.2018

КОПИЯ

№ 1-580/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог                                         06 августа 2018 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Петренко М.Н.,

при секретаре – Талдыкиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Таганрога Алешиной С.А..,

подсудимого Степанов С.А.,

его защитника – адвоката Шумаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Степанов С.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 17.06.2013 Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.228, ч.2 ст.232, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы сроком 05 (пять) лет, с отбытием в ИК строгого режима, 04.02.2016 постановлением суда кассационной инстанции Президиума Ростовского областного суда, срок наказания снижен до 4 лет 6 месяцев, с отбытием в ИК строгого режима, постановлением Новочеркасского городского суда от 15.09.2016 приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 17.06.2013 и постановление Президиума Ростовского областного суда от 04.02.2016 изменены, наказание снижено до 4 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбытием в ИК строгого режима, 27.10.2017 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов С.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, <дата>, находясь в районе <адрес> парка, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, посредством сети «Интернет», оставил заявку на приобретение наркотического средства «соль». После чего, <дата>, получил сведения об абонентском номере, к которому привязана платежная система «QIWI - Кошелек», для последующей оплаты за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства. После чего, Степанов С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, <дата>, находясь в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>, напротив входа в <адрес> парк <адрес>, используя терминал приема платежей, установленный в указанном магазине, через платежную систему «QIWI - Кошелек», перевел денежные средства на абонентский номер № в сумме 900 рублей, получив взамен посредством сети «Интернет», сведения от неустановленного лица о месте нахождения приобретенного им наркотического средства, продолжил реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Так он <дата> примерно в 19.00 часов, находясь на участке местности, расположенном напротив <адрес> в <адрес>, в песке у бордюра, поднял полимерный пакетик с замком-фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество голубого цвета, массой 0,33 грамма, которое содержало в своем составе вещество - <данные изъяты>, положив его в левый боковой карман джинсовых брюк, одетых на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство массой 0,33 грамма. После чего, Степанов С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, незаконно хранил его без цели сбыта, в левом боковом кармане джинсовых брюк, одетых на нем, до <дата>, когда находясь на пересечении <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КРФ об АП, и доставлен в ОП-1 УМВД России по г. Таганрогу, расположенный по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете №, при проведении личного досмотра, в период времени с 21.00 часа до 21.40 часов <дата>, сотрудником полиции, у Степанова С.А. в левом боковом кармане джинсовых брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с замком - фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество голубого цвета, которое согласно заключения эксперта ЭКО УМВД России по <адрес> № от <дата>, содержит в своем составе вещество - <данные изъяты>, массой 0,33 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. за № 1002, является значительным размером для указанного вида наркотического средства.

После выполнения требований ст.225 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, Степанов С.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Степанов С.А. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.Дело рассмотрено в особом порядке. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Степанову С.А., является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние, инкриминируемое Степанову С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Степанов С.А. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, имеет заболевание туберкулез. Эти обстоятельства суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание. Кроме того в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что следует из его признательных объяснений (том 1 л.д.21), данных до возбуждения уголовного дела.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что Степанов С.А. на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание Степанова С.А. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений так как подсудимый будучи судимым за совершение умышленных преступлений средней тяжести по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 17.06.2013, совершил умышленные преступления небольшой тяжести.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как, по убеждению суда, исправление и перевоспитание Степанова С.А. возможно только в условиях изоляции от общества. Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд полагает, что применение к Степанову С.А. в соответствии со ст.73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства, не каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований ст.18 УК РФ и, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает данное обстоятельство при определении срока наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения необходимо определить как исправительную колонию строгого режима, так как Степанов С.А. совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Степанов С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Степанову С.А. меру пресечения в виде заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 06.08.2018.

    Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество голубого цвета, содержащее в своем составе вещество - <данные изъяты> – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- сотовый телефон марки «GINZZU» в корпусе черного цвета, IMEI -1: № и №, изъятый у Степанова С.А. в ходе его досмотра, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по г. Таганрогу (<данные изъяты>) – возвратить по принадлежности Степанову С.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Федеральный судья подпись М.Н. Петренко

Копия верна

Судья