Решение по делу № 33-1789/2023 (33-41940/2022;) от 15.12.2022

Судья: Бардин М.Ю.                             дело № 33-1789/2023 (33-41940/2022;)

УИД 0

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                        25 января 2023 г.

Судья Московского областного суда Панцевич И.А.,

при помощнике судьи Жучковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 333 ГПК РФ заявление прокурора Истринской городской прокуратуры Московской области о выдаче дубликатов исполнительных листов (по частной жалобе Комитета лесного хозяйства Московской области на определение Истринского городского суда Московской области от 05 октября 2022 года),

                                         УСТАНОВИЛ:

Решением Истринского городского суда Московской области от 19 сентября 2012 года по делу по иску Истринского городского прокурора Московской области в интересах неопределенного круга лиц, РФ в лице Комитета лесного хозяйства Московской области, ФГБУ «Мособллес» к Администрации Истринского муниципального района, Ткачевой О.Г., Рощупкину С.В., Корневой О.В., Зайцевой М.В., филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, Руда О.А., Козловскому Д.С., Козловскому С.А., Морозову А.Б., Козловскому Д.А., Лаговскому А.В. о признании недействительными и не подлежащими применению Постановлений главы Истринского муниципального района, признании недействительными договоров аренды, договоров уступки прав и обязанностей по договорам аренды, договоров купли-продажи земельных участков в части земель лесного фонда и истребовании из чужого незаконного владения земельных участков лесного фонда, обязании восстановить положение, существовавшее до нарушения права, признании недействительным кадастрового учета земельных участков, обязании снять с кадастрового учета земельные участки, аннулировании записи в ГКН о земельных участках разрешен спор по существу.

Постановлено:

Иск удовлетворить частично, Корнева О.В. Зайцева М.В. обязаны восстановить положение, существовавшее до нарушения права, путем освобождения участков лесного фонда указанных в решении площадями с выполнением предписанных судом действий по демонтажу ограждений, остальные требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> указанное решение суда первой инстанции отменено в части с постановлением в отмененной части нового решения – об истребовании из чужого незаконного владения Рощупкина С.В., Корневой О.В., Зайцевой М.В., Ткачевой О.Г. участков лесного фонда в характеристиках, указанных в определении с обязанием данных ответчиков    освободить истребованные земельные участки, в остальной части решение было оставлено без изменения.

<данные изъяты> Истринский городской прокурор Московской области обратился в Истринский городской суд Московской области с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов, указывая в обоснование своих требований об утрате исполнительных листов №№ ФС <данные изъяты>

Определением Истринского городского суда Московской области от 05 октября 2022 года заявление удовлетворено.

В частной жалобе Комитет лесного хозяйства Московской области просит об отмене определения, ссылаясь на его необоснованность.

Протокольным определением Московского областного суда от 26 декабря 2022 года постановлено о переходе к рассмотрению заявления по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ с учетом п.2 ч.4, ч.5 ст. 330 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы заявления, с учетом вышеуказанных норм, полагаю обжалуемое определение подлежащим отмене с разрешением вопроса по существу – об отказе в удовлетворении заявления в связи со следующим.

В соответствии с положениями ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

        В соответствии со ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

        Из материалов дела усматривается, что постановлениями об окончании исполнительного производства от <данные изъяты>, от <данные изъяты> в отношении должников Зайцевой М.В., Корневой О.В., Ткачевой О.Г. исполнительные производства окончены в связи с фактическим исполнением судебного акта (л.д. 35-45, т. 6).

        Определением Истринского городского суда Московской области от 22 июля 2016 года, вступившим в законную силу, отменены меры по обеспечению иска в рамках указанного гражданского дела, в указанном определении судом указано об исполнении решения суда и апелляционного определения.

        Из справки ГУ ФССП по Московской области от 20 января 2023 года следует, что исполнительных производств по исполнительным листам ФС <данные изъяты> не имеется.

         Доказательств тому, что указанные исполнительные листы были утрачены, в материалы дела также не представлено.

         С учетом указанных обстоятельств, положений ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также того обстоятельства, что судом не восстанавливались сроки для предъявления исполнительных листов к исполнению, у суда не имелось правовых оснований, предусмотренных ст. 430 ГПК РФ, для удовлетворения заявленного ходатайства.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Истринского городского суда Московской области от 05 октября 2022 года отменить, заявление Истринского городского прокурора Московской области о выдаче дубликатов исполнительных листов ФС <данные изъяты> <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Судья