Решение по делу № 2-1736/2021 от 01.02.2021

Дело № 2-1736/2021

УИД 78RS0017-01-2021-000616-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2021 года                          г. Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С., при секретаре Набокине А.К., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Сенилова Марлена Николаевича к ООО «Кэпитал Протект» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Сенилов М.Н. обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей.

В ходе судебного разбирательства истцом и его представителем заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства истца, в связи с проживанием Сенилова М.Н. по адресу: <адрес> что не относится к подсудности Петроградского районного суда Санкт-Петербурга.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из содержащихся в материалах дела сведений следует, что истец Сенилов М.Н., заявляющий требования о защите прав потребителей, проживает по адресу: <адрес>.

Жилое помещение по указанному адресу расположено на территории Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга, что не относится к юрисдикции Петроградского районного суда Санкт-Петербурга.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства ответчика отнесено законом к юрисдикции Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, дело подлежит передаче в указанный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело 2-1736/2021 по иску Сенилова Марлена Николаевича к ООО «Кэпитал Протект» о защите прав потребителя передать по подсудности в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга (195176, г. Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14).

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья                                С.С. Никитин