Решение по делу № 2-3516/2018 от 16.08.2018

№2-3516/2018

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.09.2018г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.,

При секретаре Шемшур М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Шахты Ростовской области в интересах Капустиной Т. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Кондитер» о расторжении трудового договора, внесении записи в трудовую книжку и взыскании задолженности по заработной плате,

    УСТАНОВИЛ:    

Прокурор г. Шахты обратился в суд с иском в интересах Капустиной Т.В. к в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кондитер» о расторжении трудового договора, внесении записи в трудовую книжку и взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, что прокуратурой г. Шахты проведена проверка по обращению Капустиной Т.В. о нарушении ее трудовых прав со стороны ООО «Кондитер», в результате которой установлено, что Капустина Т.В. осуществляла свою трудовую деятельность в ООО «Кондитер» с 2015г., что подтверждается сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица УПФР в г. Шахты, и не уволена по настоящее время. Приказом №/к от 15.08.2017г. «О приостановлении производственной деятельности ООО «Кондитер» на предприятии объявлен простой. Деятельность не возобновлена до настоящего времени. Проверка показала, что с ноября 2017г. МКБ «Дон-Тексбанк» ООО является собственником нежилого помещения, расположенного по <адрес>. Основанием оформления права собственности на указанное помещение послужили: решением Шахтинского городского суда от 18.08.2016г., постановлением пристава-исполнителя ОССП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по РО о передаче нереализованного на торгах имущества и акта передачи имущества нереализованного на торгах. Доступ в помещение был предоставлен ООО «Кондитер» 12.03.2018г. Однако, Игнатов В.Я. и главный бухгалтер ООО «Кондитер» Бойцова В.В. отказались от выдачи документов работникам организации. Капустиной Т.В. было написано заявление об увольнении, однако работодатель отказался принимать от нее заявление об увольнении, пояснив, что организация фактически деятельность не осуществляет, средств для выплаты задолженности по заработной плате нет. До настоящего времени трудовые отношения между Капустиной Т.В. и ООО «Кондитер» не расторгнуты. 03.05.2018г. Капустина Т.В. направила на имя директора заявление по почте об увольнении, с просьбой уволить ее по собственному желанию с 03.05.2018г. Однако, письмо с заявлением об увольнении вернулось в адрес Капустиной Т.В. 05.06.2018г. по причине истечения срока хранения. Кроме того за период работы с июня 2017г. по май 2018г. Капустиной Т.В. не выплачивалась заработная плата, не произведена выплата компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит обязать ООО «Кондитер» расторгнуть с Капустиной Т.В. трудовой договор с 03.05.2018г. по основанию – увольнение по собственному желанию по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, ст. 80 ТК РФ, без написания дополнительного заявления об увольнении помимо заявления от 03.05.2018г., направленного по почте ответчику; выдать трудовую книжку с записями о приеме на работу и об увольнении; произвести окончательный расчет, положенный при увольнении, в соответствии со ст.ст. 140, 136, ч. 157, 236 ТК РФ на общую сумму 67 311 руб. 93 коп.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил считать расторгнутым трудовой договор, заключенный между ООО «Кондитер» и Капустиной Т.В. с 20.06.2018г. по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ; обязать ООО «Кондитер» внести в трудовую книжку Капустиной Т.В. запись о расторжении трудового договора по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ; взыскать в пользу Капустиной Т.В. задолженность по заработной плате за период с июня 2017г. по 20 июня 2018г. в сумме 67 311 руб. 93 коп.

Старший помощник прокурора г. Шахты Кулинич Н.Ю. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Истец Капустина Т.В. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Кондитер» - Генеральный директор Игнатов В.Я. в судебное заседание явился, признал в полном объеме исковые требования о расторжении трудового договора, заключенного между ООО «Кондитер» и Капустиной Т. В. с 20.06.2018 по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, обязании ООО “Кондитер” внести в трудовую книжку Капустиной Т. В. запись о расторжении трудового договора по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, взыскании в пользу Капустиной Т. В. задолженность по заработной плате за период с июня 2017 г. по 20 июня 2018 г. в сумме 67 311 руб. 93 коп. (шестьдесят семь тысяч триста одиннадцать рублей девяносто три копейки).

Судом разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что отражено протоколе судебного заседания.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Кроме того, с учетом положений ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 219 руб. 35 коп., от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст. 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г.Шахты Ростовской области в интересах Капустиной Т. В. удовлетворить.

Считать расторгнутым трудовой договор, заключенный между ООО «Кондитер» и Капустиной Т. В. с 20.06.2018г. по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (по собственному желанию).

Обязать ООО «Кондитер» внести в трудовую книжку Капустиной Т. В. запись о расторжении трудового договора по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (по собственному желанию).

Взыскать с ООО «Кондитер» в пользу Капустиной Т. В. задолженность по заработной плате за период с июня 2017г. по 20.06.2018г. в сумме 67 311 руб. 93 коп.

Взыскать с ООО «Кондитер» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2 219 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 14.09.2018г.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья С.Ф. Романова

Секретарь                     М.С. Шемшур