Решение по делу № 2-248/2021 от 15.09.2021

Дело № 2-1-248/2021

57RS0027-01-2021-001190-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2021 года                            п. Верховье

Верховский районный суд Орловской области в составе судьи Глебовой Т.В., с участием представителя истца ИП Пашковой Н.В.- Труновой Г.В., действующей на основании доверенности 57 АА №0733270 от 10.01.2017г.,

ответчика Главинского А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Селютиной А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Пашковой НВ к Главинскому АВ о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства,                            

установил:

Индивидуальный предприниматель Пашкова Н.В. (далее ИП Пашкова Н.В.) обратилась в суд с исковым заявлением к Главинскому А.В. о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства.        

В обосновании заявленного требования указано, что 08.01.2021г. на специализированную стоянку ИП Пашковой Н.В. доставлено задержанное транспортное средство <данные изъяты> водителем которого является ответчик Главинский А.В. На основании протокола о задержании транспортного средства 08.01.2021г. сотрудником специализированной стоянки составлен акт приема-выдачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку. До настоящего времени за транспортное средство ВАЗ- 2114 государственный номер О177ТМ 36, водителем которого является ответчик, не оплачены услуги перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку истца. На ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность 89287, 80 рублей. Просит суд взыскать с ответчика Главинского А.В. в пользу истца ИП Пашковой Н.В. 89287, 80 рублей стоимость услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке. Взыскать с ответчика Главинского А.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере 2879 рублей. Взыскать с ответчика расходы за почтовые услуги 199,90 рублей и за услуги представителя в сумме 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ИП Пашковой Н.В.- Трунова Г.В. исковые требования уточнила. Указала, что транспортное средство ответчика <данные изъяты> находится на специализированной стоянки по настоящий момент, в связи с чем на период 20.06.2021г. хранение с 08.01.2021г. по 20.06.2021г. составляет 164 суток *149 суток *24 часа*45,60 рублей=163065,60 рублей и 15 суток*24 часа*50,50=18180 рублей, перемещение автомобиля- 1371 рублей, общая сумма задолженности составляет 181516 рублей. В подтверждение данной суммы предоставила расчет. Просит суд взыскать с ответчика Главинского А.В. в пользу истца ИП Пашковой Н.В. 181516 рублей стоимость услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, расходы по оплате государственной пошлине 4828 рублей, почтовые расходы 175,50 рублей, расходы на услуги представителя по суду г.Орла 6000 рублей и выезд в суд п.Верховье 4000 рублей.

Ответчик Главинский А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, не согласен с расчетом истца по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, свой расчет не представил.

Третье лицо Михеев В.И. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав явившихся участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Согласно статье 906 Гражданского Кодекса Российской Федерации правила главы 47 данного Кодекса применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Пунктом 7 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении предусмотрено задержание транспортного средства.

Таким образом, на основании изложенных норм права при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с ч.10 статьи 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Согласно ч.11 ст.27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Постановлением Правительства Орловской области от 21 мая 2018 г. № 222 утвержден порядок определения специализированных организаций, осуществляющих перемещение на специализированную стоянку, хранение и возврат задержанных транспортных средств на территории Орловской области.

Приказом №220-Т от 25.05.2021г. Управления по тарифам и ценовой политике Орловской области определен базовый уровень тарифов на перемещение задержанных в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ транспортных средств на специализированную стоянку и базовый уровень тарифов на хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке.

Исходя из совокупности применения приведенного гражданского и административного законодательства, обязанность по возмещению расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства возложена на лицо, совершившее административное правонарушение. В данном случае хранение транспортного средства на специализированной стоянке до устранения причины задержания относится к мерам обеспечения в связи с производством по делу об административном правонарушении. Тем самым, задержание транспортного средства представляет собой не только совокупность действий лишь по его перемещению и помещению на хранение, но и все действия, совершаемые с транспортным средством вплоть до устранения причины его задержания, включая хранение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 01 часов 30 минут инспектором ДПС Мальцевым П.Ю. составлен протокол о задержании транспортного средства <данные изъяты> под управлением Главинского А.В., в связи с совершением последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.24).

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль <данные изъяты> зарегистрирован за МВИ (л.д.80).

На основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. МВИ продал указанный автомобиль КАВ (л.д.79), а КАВ на основании договора купли-продажи транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. перепродал данный автомобиль Главинскому А.В. (л.д.95).

При составлении протокола, транспортное средство <данные изъяты> был передан ФАВ для обеспечения транспортировки, хранения и выдачи. Транспортное средство <данные изъяты> после задержания было передано на хранение на специализированную стоянку ИП Пашковой Н.В., расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждено актом приема-передачи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.10), договором №-Д/19 от 17.04.2019г. об оказании услуг по перемещению на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории Орловской области (л.д.14-16), свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.18), журналом учета хранения задержанного транспортного средства (л.д.22-23).

Установлено, что ИП Пашкова Н.В. до настоящего времени обеспечивает хранение автомобиля <данные изъяты>

Из расчета истца с учетом уточненных требований следует, что сумма задолженности за услуги по перемещению задержанной автомашины на специализированную стоянку на период 20.06.2021г. составляет 181516 рублей. Ответчиком до настоящего времени стоимость услуг не оплачена.

Определяя размер подлежащей взысканию денежной суммы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства суд исходит из представленного истцом расчета, который проверен судом, признан арифметически правильным, выполненным с учетом периода хранения автомобиля, который составляет 164 суток.

Таким образом, на основании приложения к Приказу Управления по тарифам и ценовой политике Орловской области №-Т от 25.05.2021г. в части установления платы за перемещение и хранение транспортного средства стоимость услуг составляет: 164 суток с 08.01.2021г. по 20.06.2021г. - 149 суток *24 часа*45,60 рублей = 163065,60 рублей и 15 суток*24 часа*50,50 = 18180 рублей, перемещение автомобиля- 1371 рублей, общая сумма задолженности составляет 181516 рублей.

Оснований для установления иного размера денежной суммы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства суд не усматривает.

В судебном заседании ответчик Главинский А.В. исковые требования признал частично, не согласен с суммой расчета, однако иной расчет в части установления платы за перемещение и хранение транспортного средства в судебном заседании не предоставил.

Таким образом, поскольку лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание автомобиля <данные изъяты> является Главинский А.В., то он в силу части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязан возместить расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, понесенные истцом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИП Пашковой Н.В. о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства.

Статьей 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 21.12.2004 года № 454-О и от 22.03.2011 года № 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Реализация судом права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов, возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

В судебном заседании Трунова Г.В. представляла интересы истца ИП Пашковой Н.В. на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13).

Для оказания юридических услуг между истцом ИП Пашковой Н.В. и Труновой Г.В. был заключен договор № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9) и договор № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. По данным договорам ИП Пашковой Н.В. была произведена оплата в размере 6000 рублей и 4000 рублей (л.д.25, л.д. 125), что подтверждено расписками об оплате. Представитель Трунова Г.В. участвовала в судебных заседаниях 4 раза.

В соответствии с Прейскурантом за предоставление квалифицированной юридической помощи адвокатами в Орловской области, утверждённый Постановлением Президиума Орловской областной коллегии адвокатов № от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что участие адвоката в судах общей юрисдикции 1-й инстанции по гражданскому делу (одно заседание) с выездом в пределах Орловской области - 9 000 рублей (п. 47), без выезда 7500 рублей (п.46).

Суд исходит из принципов разумности, справедливости, сложности дела, ценности подлежащего защите права, которое находилось в производстве суда, конкретных обстоятельств дела, подлежит взысканию денежная сумма в размере 10000 рублей с ответчика Главинского А.В. за участие в судебном заседании представителя истца.

Суд находит, что указанные документы являются достаточными для признания доказанным факта, что истец ИП Пашкова Н.В. понесла расходы, связанные с оплатой оказанной ей юридической помощи, в связи с рассмотрением гражданского дела.

Кроме того, истцом были понесены почтовые расходы 175,50 рублей по направлению ответчику искового заявления и документов (л.д. 49-52).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: почтовые расходы, понесенные сторонами.

Почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика Главинского А.В.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом оплачены расходы по оплате государственной пошлине.

Таким образом, в пользу истца взыскать с ответчика стоимость услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 181516, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4828 рублей, расходы на представителя в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 175,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Пашковой НВ к Главинскому АВ о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с Главинского АВ в пользу Индивидуального предпринимателя Пашковой НВ стоимость услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 181516 (сто восемьдесят одна тысяча пятьсот шестнадцать) рублей.

Взыскать с Главинского АВ в пользу Индивидуального предпринимателя Пашковой НВ расходы по оплате государственной пошлины в размере 4828 (четыре тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей.

Взыскать с Главинского АВ в пользу Индивидуального предпринимателя Пашковой НВ почтовые расходы в размере 175 рублей 50 копеек.

Взыскать с Главинского АВ в пользу Индивидуального предпринимателя Пашковой НВ расходы на представителя в размере 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд через Верховский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2021 года.

Судья                                    Т.В.Глебова