Решение по делу № 2-768/2019 от 22.08.2019

Дело № 02-768-2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2019 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Раджабовой Н.М.

при секретаре Меркуловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Вахмяниной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Вахмяниной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Вахмяниной О.А. заключен Договор кредитования №, согласно которому Вахмяниной О.А. получен кредит в размере 101.000 руб. 00 коп. сроком на 48 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 36,50 % годовых.

По условиям Договора кредитования Вахмянина О.А. обязалась ежемесячно уплачивать сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Однако свои обязательства по уплате кредита она не исполняет, платежи в погашение задолженности не вносит, в результате чего по состоянию на 18.07.2019 года задолженность по Договору кредитования составляет 169.060 руб. 68 коп.

Истец - ПАО «Восточный экспресс банк» просит суд:

Взыскать с Вахмяниной О.А. в пользу Банка 169.060 руб. 68 коп. - задолженность по кредитному договору; 4.581 руб. 21 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Истец - ПАО «Восточный экспресс банк» надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного заседания.

В суд от представителя истца Савиной Е.С., действующей на основании доверенности, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Вахмянина О.А. надлежащим образом и своевременно извещена судом о времени и месте судебного заседания.

В суд от ответчика Вахмяниной О.А. поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие и о применении срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по Договору кредитования.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29.04.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Вахмяниной О.А. заключен Договор кредитования №, согласно которому Вахмяниной О.А. получен кредит в размере 101.000 руб. 00 коп. сроком на 48 месяцев по 29.04.2017 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 36,50 % годовых.

Договор кредитования подписан его сторонами.

Условия Договора кредитования его сторонами не оспаривались.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно условиям Договора кредитования размер ежемесячного 4.638 руб. 00 коп.

Дата платежа - 29 число каждого месяца.

Количество и периодичность платежей представлены в Графике гашения кредита.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что к Договору кредитования приложен График платежей, с которым Вахмянина О.А. ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

Историей по Договору кредитования подтверждается, что Вахмянина О.А. не уплачивает платежи по Договору кредитования.

Как следует из представленного расчета по состоянию на 18.07.2019 года задолженность Вахмяниной О.А. по Договору кредитования составляет 169.060 руб. 68 коп., в том числе:

94.847 руб. 11 коп. - просроченный основной долг;

74.213 руб. 57 коп. - проценты за пользование кредитом.

Представленный расчет задолженности по Договору кредитования ответчиком не оспаривался, поэтому суд берет его за основу, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями Договора кредитования, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

В отзыве на исковое заявление ответчиком Вахмяниной О.А. заявлено о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по Договору кредитования.

В силу пункта 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 2 статьи 207 ГК РФ в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Борзинского судебного района Забайкальского края вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Вахмяниной О.А. в пользу ПАО «Восточный экспресс Банк» задолженности по Договору кредитования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129.795 руб. 39 коп.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что настоящее исковое заявление подано истцом в суд, согласно штампу на почтовом отправлении, ДД.ММ.ГГГГ, поэтому спорная задолженность определяется судом к взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Договору кредитования дата окончания кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом срока исковой давности задолженность Вахмяниной О.А., исчисленная судом согласно приложенному истцом графику платежей, за период с 13.08.2016 года по 29.04.2017 года составляет 39.441 руб. 73 коп.

Заявление о восстановлении срока исковой давности, а также доказательства, подтверждающие то, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине, истцом в суд не представлено.

Суд находит, что с учетом срока исковой давности с ответчика Вахмяниной О.А. в пользу истца - ПАО «Восточный экспресс банк» подлежит взысканию задолженность (основной долг и проценты за пользование кредитом) по Договору кредитования, рассчитанная согласно графику платежей, в размере 39.441 руб. 73 коп.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что Вахмянина О.А. не исполнила свои обязательства по Договору кредитования № от 29.04.2013 года, то есть несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи, предусмотренные данным Договором кредитования, что является основанием для взыскания с нее задолженности с учетом срока исковой давности.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, опровергающие доказательства, представленные истцом, ответчиком в суд не представлено.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из изложенного, с ответчика Вахмяниной О.А. в пользу истца - ПАО «Восточный экспресс банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.383 руб. 26 коп.

Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Вахмяниной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Вахмяниной О.А. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» 39.441 руб. 73 коп. - задолженность по кредитному договору; 1.383 руб. 26 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                           Раджабова Н.М.

(решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ)

Копия верна:                 судья                            Раджабова Н.М.