Решение по делу № 5-7493/2020 от 14.08.2020

Адм. дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 сентября 2020 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Магомедов Я.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, п. Н. Хушет, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 01 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя автотранспортным средством мотоцикл Ямаха-R26 за государственным регистрационным знаком О 408 АВ 05 Рус в нарушение требований пунктов 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, с превышением установленной скорости на величину более 80 км/ч имело место касательное столкновение с попутным транспортным средством тойота камри за госномером В 1500/05 Рус под управлением ФИО3

Эти действия ФИО1 административным органом квалифицированы по части 5 статьи 12.9 КоАП РФ.

ФИО1 надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, о причинах не явки суд не известил, направил в суд заявление просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 в суде просила прекратить производство по делу в отношении ее сына, пояснив, что он не виноват, материалы дела сфальсифицированы. В рамках проводомого расследования в СО по <адрес>, по их ходатайству, будет назначена повторная экспертиза, которой и будет дана объективная оценка истинным обстоятельствам ДТП.

Представитель УГИБДД МВД по РД ФИО5 в суде просил привлечь к ответственности гражданина ФИО1 за несоблюдение ПДД.

Исследовав материалы, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.9 КоАП РФ.

Как это следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вменено нарушение требований пунктов 1.5, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения, образующие состав административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.9КоАП РФ.

Согласно этим правилам:

-водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1),

- в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч (пункт 10.2),

Действия водителя ФИО1 в данной ситуации указывают на то, что он однозначно не выполнил требования пункта 10.2 и 10.1 Правил.

К такому выводу суд приходит на основании объяснений самого же ФИО1, которое им было написано, где он указывает, что он ехал по дороге со скоростью 100 км\ч.

Между тем, согласно объяснениям ФИО3, другим материалам дела, происшествие имело место в темное время суток (после 21 часов ДД.ММ.ГГГГ), связи с чем в данной ситуации следовало избрать иную скорость, позволяющую ФИО1 возможность контроля над движением мотоцикла, а высокая скорость 80 и более км\ч лишило его возможности контроля над движением мотоцикла, в том числе предпринять меры к снижению скорости вплоть до остановки мотоцикла.

Несмотря на то, что ФИО1 не признал совершение им административного правонарушения, его вина подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении,

-перечисленными объяснениями участников происшествия,

-заключением экспертов №-Э/20 от ДД.ММ.ГГГГ

По результатам проведенного административного расследования по делу инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО6. в отношении ФИО1 составлен протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, квалифицировав допущенное ФИО1 правонарушение по части 5 статьи 12.9 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час.

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие явилось следствием нарушения Правил дорожного движения и ФИО1, который не вел мотоцикл со скоростью, позволяющей постоянный контроль над движением мотоцикла.

Нахожу, что органом, проводившим административное расследование, правонарушение, совершенное ФИО1, квалифицировано правильно.

Таким образом, нахожу виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.9 КоАП РФ, установленным.

В соответствии с частью 5 статьи 12.9 КоАП РФ данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ предусматривают, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с этим Кодексом, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция части 5 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды административного наказания: административный штраф в размере пяти тысяч рублей либо лишение права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено.

В материалах дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о его противоправном поведении как до, так и после совершения вмененного ему административного правонарушения..

С учетом приведенных выше обстоятельств нахожу правильным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Руководствуясь статьями 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель: УФК по РД (МВД по РД),

банк получателя платежа: ГКРЦ ГУ Банка России по РД,

ИНН 0541018037, КПП 057201001,

р/сч 40№ в ГКРЦ ГУ Банка России по РД,

БИК 048209001, ОКАТО 82701000, ОКТМО 82701000,

КБК 18№, УИН 18№.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес>, вынесший постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 02.10.2020г.

Судья

Кировского районного суда <адрес> Я.Р. Магомедов.

Адм. дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>