Решение по делу № 12-148/2020 от 19.02.2020

Мировой судья Ласков И.А. Дело № 12-148/2020

(дело № 5-74/2020)

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

426000, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Родниковая, 60

http://oktyabrskiy.udm.sudrf.ru/, E-mail: oktyabrskiy.udm@sudrf.ru

телефон (3412) 72-81-92, факс 72-13-78

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

15 мая 2020 года город Ижевск УР

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Кочурова Н.Н., при секретаре судебного заседания Кожевниковой С.В.,

с участием:

- лица, в отношении которого рассмотрено дело об административном правонарушении, – Сальникова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сальникова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное 9 января 2020 года мировым судьёй судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 9 января 2020 года Сальников А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Правонарушение выразилось в том, что 6 июня 2019 года в 21 час 30 минут Сальников А.С., находясь по адресу: <адрес>, у дома нанёс удар в область лица Ворожцову В.В., от чего последний испытал сильную физическую боль и нравственные страдания. Согласно акту судебно-медицинской экспертизы № 3590 у Ворожцова В.В. имеются телесные повреждения характера кровоподтеков на лице, ссадины на слизистой оболочке левой щеки, которые вреда здоровью не причинили.

Сальников С.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований в жалобе указал, что мировым судьёй обстоятельства произошедшего выяснены не в полном объёме. Совершение им противоправных действий в отношении Ворожцова В.В. не доказано, последний нанёс себе повреждения сам. Все доказательства, на которые ссылается мировой судья, носят предположительный характер, необоснованно не приняты во внимание показания свидетеля защиты Боченковой Н.А. и представленная им видеозапись. Кроме того, он не был извещён надлежащим образом о дате рассмотрения дела мировым судьёй.

В соответствии со статьёй 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив доводы заявителя, изложенные в жалобе и приведённые в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Сальникова С.А. к административной ответственности послужили выводы, указанные в протоколе об административном правонарушении, заключение судебно-медицинского эксперта, изложенное в акте обследования № 3590 от 10 июня 2019 года.

Фактические обстоятельства вменяемого Сальникову С.А. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, показаниями потерпевшего Ворожцова В.В., предупрежденного об ответственности за дачу ложных показаний, предусмотренной статьёй 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данные им при выяснении обстоятельств дела сотрудникам полиции, рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков правонарушения и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вина Сальникова С.А. в совершении вменённого ему административного правонарушения нашла своё подтверждение доказательствами, имеющимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании, которым дан полный и всесторонний анализ в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для переоценки выводов мирового судьи не усматривается.

Утверждение Сальникова С.А. о недоказанности его вины в совершении вменяемого административного правонарушения установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергает, несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о его невиновности.

Каких-либо данных о представлении в качестве доказательства видеозаписи событий, имевших место при обстоятельствах, указанных в постановлении, на что ссылается заявитель, материалы дела не содержат. Как пояснил Сальников С.А. в судебном заседании при рассмотрении жалобы, на видеозаписи, которую осуществляла его подруга Боченкова Н.А., факт нанесения Сальниковым С.А. повреждений Ворожцову В.В. не зафиксирован, однако, видно как Ворожцов В.В. наносит побои самому Сальникову С.А., в связи с чем последним подано заявление о привлечении к ответственности. Исходя из комментария Сальникова С.А. о содержании видеозаписи, судья отмечает, что её наличие не исключает самого факта правонарушения и виновности Сальникова С.А. в его совершении.

Довод жалобы Сальникова С.А. о ненадлежащем извещении о дате и времени рассмотрения дела мировым судьёй опровергается материалами дела, в частности распиской, имеющей его собственноручную подпись.

Процессуальных нарушений, допущенных сотрудниками полиции, которые могли послужить основанием для прекращения производства по настоящему делу, не усматривается, каких-либо данных, свидетельствующих о незаконности и недопустимости представленных доказательств, не установлено.

Действия Сальникова С.А. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции указанной нормы в минимальном размере, с учётом личности лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельств совершённого правонарушения, степени вины и характера общественной опасности содеянного.

Порядок и срок давности привлечения Сальникова С.А. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Всем имеющимся в деле доказательствам мировым судьёй дана надлежащая оценка существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Дополнительной переоценке указанные доказательства не подлежат, каких-либо обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики, вынесенное 9 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сальникова С.А. по существу оставить без изменения, жалобу Сальникова С.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

Судья Н.Н. Кочурова