Решение по делу № 2-1077/2021 от 27.08.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

18 октября 2021 г. <адрес>

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гафурьяновой Г.Р.,

при секретаре Хуснутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметовой Н. Х. к Мухаметовой Ю. Ф. о признании права утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Мухаметова Н.Х. обратилась в суд с указанным иском мотивируя тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>. В 1998 году в дом в качестве члена семьи был вселен ответчик – её дочь Мухаметова Н.Х., которая с 2003 года не проживает в данном доме, вышла замуж и уехала жить в <адрес>. Ответчик бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет, личных вещей в доме нет.

Истица просит суд ппризнать Мухаметову Ю. Ф. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец Мухаметова Н.Х. не явилась, извещена надлежащим образом. До начала судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, пояснив, что ее дочь в 2003 году вышла замуж и в настоящее время проживает вместе с мужем и дочерью по адресу: <адрес>. В доме каких-либо вещей её дочери нет, какого – либо соглашения между ними не заключено, бремя расходов не несет.

В судебное заседание ответчик Мухаметова Ю.Ф. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. При извещении телефонограммой просила рассмотреть дело без ее участия. Ранее в судебном заседании исковые требования признала, изъявила желание добровольного сняться с регистрационного учета.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускается злоупотребления правом гражданами. В силу ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из принципа диспозитивности, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие ответчика, уклонившегося от получения судебных повесток.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, по настоящему делу судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний, однако получаемые судом из отделения связи документы, по убеждению суда, свидетельствуют о том, что ответчик своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в судебном заседании не воспользовался, явку представителя для участия в судебных заседаниях суда первой инстанции не обеспечил, ходатайств суду не заявлял, хотя препятствий для этого не имел. Нежелание лиц непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Указанное поведение ответчика свидетельствует о добровольном самоустранении от участия в судебном процессе.

Заинтересованные лица – представитель миграционного пункта отдела МВД России по <адрес> и администрации сельского поселения Староянбаевский сельсовет МР <адрес> РБ в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным принятие решения при имеющейся явке.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что Мухаметовой Н.Х. на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из похозяйственной книги о принадлежности жилого дома и земельного участка на праве собственности, свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой № выданной Администрацией СП Староянбаевский сельсовет муниципального района <адрес> перенумерован на почтовый адрес: <адрес>.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией СП Староянбаевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан следует, что Мухаметова Ю.Ф. зарегистрирована по адресу: <адрес>, не проживает по месту регистрации с ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки Отделения МВД России по <адрес> РБ за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мухаметова Ю.Ф. зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

За Мухаметовой Ю.Ф. зарегистрированных прав на объекты недвижимости не установлено.

Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением суд не усматривает, поскольку семейные отношения между Мухаметовой Н.Х. и Мухаметовой Ю.Ф. прекращены, Мухаметова Ю.Ф. в спорном жилом помещении не проживает, каких-либо зарегистрированных прав на данное жилое помещение не имеет, бремя расходов не имеет, никакого соглашения о порядке пользования жилым помещением и исполнения обязательств не заключено.

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ" (с последующими изменениями и дополнениями) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решением суда.

При таких обстоятельствах и учитывая, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, действительно является истица, к тому же какого-либо соглашения собственника жилого помещения с ответчиком о возможности проживания Мухаметовой Ю.Ф. в вышеуказанном жилом доме не имеется и сторонами не представлено, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ N713 от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ" (с последующими изменениями и дополнениями) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решением суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Мухаметовой Н. Х. к Мухаметовой Ю. Ф. о признании права утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Мухаметову Ю. Ф. утратившей право пользования жилым помещением- жилым домом по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Мухаметовой Ю. Ф. с регистрационного учета по месту жительства в жилой квартире по адресу: <адрес>.

Взыскать с Мухаметовой Ю. Ф. в пользу Мухаметовой Н. Х. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Балтачевский межрайонный суд РБ (псп <адрес>) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.Р. Гафурьянова