Решение по делу № 2-2739/2023 от 14.09.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Пержаковой Д.И., с участием ответчика <ФИО>1, третьего лица <ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению САО «ВСК» к <ФИО>1 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием автомобилей <данные изъяты>, г/н <номер>, под управлением собственника <ФИО>2. и <данные изъяты>, г/н <номер> под управлением <ФИО>1, собственник <ФИО>3 Транспортное средство <данные изъяты>, г/н <номер> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по страховому полису <номер>. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении указанное ДТП произошло по вине ответчика, который управляя т/с <данные изъяты>, г/н <номер>, в нарушение требований ПДД РФ, допустил наезд на т/с <данные изъяты>, г/н <номер>. Указанным определением в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, в связи с отсутствием в действиях ответчика состава административного правонарушения. Между тем, отсутствие состава административного правонарушения не может свидетельствовать об отсутствии вины в причинении ущерба. Это обусловлено тем, что в рамках производства по делу об административном правонарушении устанавливается вина водителей с точки зрения наличия оснований для их привлечения к административной ответственности. При этом недоказанность вины лица в административном правонарушении, в том числе и в ДТП, означает лишь отсутствие состава административного правонарушения. Таким образом, не всякое причинение вреда имуществу другого лица является одновременно и административным, и гражданским правонарушением. Отсутствие постановления об административном правонарушении, где действует презумпция невиновности, не свидетельствует об отсутствии вины причинителя вреда в рамках гражданского производства, где действует презумпция вины лица, причинившего вред. Обратное должно быть доказано лицом, причинившим вред. Потерпевшим в данном ДТП является <ФИО>2 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. Потерпевший <ФИО>2 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков, на основании которого СПАО «<данные изъяты>», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему <ФИО>2 вред. Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, <ФИО>1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО>1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ответчик <ФИО>1 добровольно и без принуждения заявил о признании исковых требований о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., подтвердив этот факт своей подписью в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).

Третье лицо <ФИО>2 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении <номер> от <дата>, изучив имеющиеся в них доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что <дата> в 16:00 часов в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие при наезде на стоящее транспортное средство с участием автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. <номер>, под управлением <ФИО>1, принадлежащего на праве собственности <ФИО>3 и автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. <номер>, водитель которого на месте ДТП отсутствовал, транспортное средство припарковано, собственник <ФИО>2, по вине водителя <ФИО>1, допустившего нарушение <данные изъяты> ПДД РФ (<данные изъяты>), что подтверждается сведениями о дорожно-транспортном происшествии от <дата>, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> в связи с отсутствие в действиях водителя <ФИО>1 состава административного правонарушения.

Обязательная гражданская ответственность владельцев транспортных средств на момент ДТП - <данные изъяты>» была застрахована в САО «ВСК», а «<данные изъяты>» - в СПАО «<данные изъяты>».

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. п. 4, 5).

Так, <ФИО>2, в рамках реализации права на возмещение вреда вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, обратилась в СПАО «<данные изъяты>» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от <дата>.

Осмотр автомобиля состоялся <дата>. Акт осмотра транспортного средства <номер> составлен «<данные изъяты>» Независимая экспертиза автомототранспортных средств (ИП <ФИО>4) <дата>.

Акт о страховом случае по убытку <номер> составлен и утвержден <дата>. Заявленное событие признано страховым случаем, размер ущерба, причиненного транспортному средству составил <данные изъяты> руб.

Страховое возмещение СПАО «<данные изъяты>» выплачено <ФИО>2 в размере <данные изъяты> руб. платежным поручением <номер> от <дата>.

В дальнейшем, САО «ВСК» перечислило СПАО «<данные изъяты>» сумму денежных средств в размере <данные изъяты> руб. по требованию <номер> от <дата> платежным поручением <номер> от <дата>.

Согласно п. 7 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

Из материалов дела следует, что <ФИО>1 на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в страховой полис серии <данные изъяты> <номер> от <дата>, по которому застрахована обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>», как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, что подтверждается договором ОСАГО.

Обстоятельства дела не оспорены, возражений против исковых требований, опровергающих доводы истца, размер ущерба, причиненного транспортному средству, ответчиком не представлено (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ). Напротив, ответчик <ФИО>1 заявил о признании исковых требований о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, приведенные нормативные положения закона, ввиду того, что <ФИО>1 причинил вред <ФИО>2 при управлении транспортным средством, не будучи включенным в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенный в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством и заявил о признании исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что у САО «ВСК» - страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств СПАО «<данные изъяты>» - страховщику, выплатившему страховое возмещение потерпевшему, возмещенный им потерпевшему вред, возникло право требования к лицу, причинившему вред – <ФИО>1 произведенной выплаты в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования САО «ВСК» к <ФИО>1 о взыскании ущерба в порядке регресса являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении в суд с настоящим иском, в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждаются платежным поручением <номер> от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1, <дата> года рождения, ИНН <номер> в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 14.11.2023.

Судья          О.А. Матвиенко