Решение по делу № 33-2262/2016 от 06.05.2016

Судья Атаев Э.А.

Дело №33-2262/2016 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2016 г. г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Сидоренко М.И., судей Гомленко Н.К. и Багаутдиновой Ш.М., при секретаре Ибрагимовой Т.Р.

при рассмотрении частной жалобы представителя Айозбы А.С. – Савельева В.Г. на определение Советского районного суда г. Махачкалы от 23 марта 2016 года, которым постановлено:

«Восстановить Кебетову Ш. М. срок для кассационного обжалования решения Советского районного суда г. Махачкала от 24.07.2014 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от 02.06.2015 г. по гражданскому делу по иску Кебетова Ш. М. к Айозба А. С., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан о признании недействительными договора дарения квартиры от 27 июня 2009 года и записи о государственной регистрации права собственности от 16 июля 2009 года».

Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Гомленко Н.К., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кебетов Ш. М. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Советского районного суда г. Махачкала от 24.07.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от 02.06.2015 г. по делу по иску Кебетова Ш. М. к Айозба А. С., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан о признании недействительными договора дарения квартиры от 27 июня 2009 года и записи о государственной регистрации права собственности от 16 июля 2009 года.

В обоснование заявления указал, что 23.10.2015 года он обратился в Верховный Суд РД с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные постановления, определением судьи Верховного Суда РД от 08.12.2015г. в передаче кассационной жалобы Кебетова Ш.М. для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции отказано, он полагал, что срок для подачи жалобы в Верховный Суд РФ истекал 23.01.2016 г. Однако Верховным Судом Российской Федерации кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока на кассационное обжалование. Поскольку его кассационная жалоба рассматривалась в Верховном суде Республики Дагестан, этот срок подлежит исключению из предусмотренного законом шестимесячного срока, он просит восстановить срок для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РФ как пропущенный по уважительной причине.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представителя Айозбы А.С. – Савельев В.Г. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что правовых оснований для удовлетворения заявления Кебетова Ш.М. не имелось, т.к. шестимесячный срок обжалования судебных постановлений истекал 18.01.2016 года, с кассационной жалобой в Верховный Суд РФ Кебедов Ш.М. обратился лишь 19.01.2016г. Уважительных причин для восстановления срока не имеется.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда правильным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после вступления судебных постановлений в законную силу и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока. Срок не считается пропущенным, если кассационная жалоба или представление прокурора были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 107 ГПК Российской Федерации, ст. 108 ГПК Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, решение Советского районного суда г. Махачкала от 24.07.2014 г. вступило в законную силу после оставления его без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от 02.06.2015г., срок для обжалования в кассационном порядке указанных судебных постановлений начинал течь со следующего дня после вступления решения суда в законную силу, т.е. с 3 июня 2015 г. и истекал 3 декабря 2016 г.

Из материалов дела следует, что Кебетов Ш.М. 23.10.2015 г. обратился в Президиум Верховного Суда РД с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные постановления. 23.11.2015 года дело по кассационной жалобе Кебетова Ш.М. истребовано из Советского районного суда г. Махачкалы.

Определением судьи Верховного Суда РД от 08.12.2015г. в передаче кассационной жалобы Кебетова Ш.М. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РД отказано. 09.12.2015 года дело возвращено в суд первой инстанции.

Как разъяснено в абзаце 7 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Из представленных материалов следует, что кассационная жалоба Кебетова Ш.М. находилась на рассмотрении в Верховном суде Республики Дагестан с 23.10.2015 г. по 09.12.2015г., т.е. 1 месяц и 16 дней, которые следует исключить при подсчете процессуального срока для кассационного обжалования Кебетовым М.Ш. вступивших в законную силу указанных выше судебных постановлений.

Из материалов дела следует, что со дня вступления судебного решения в законную силу до обращения Кебетова Ш.М. с кассационной жалобой в Верховный суд РД прошло 4 месяца 20 дней (с 03.06.2015 года до 23.10.2015 года). Из письма Верховного Суда РФ от 18.02.2016г. № 20-КФ 16-66, которым кассационная жалоба Кебетова М.Ш. возвращена без рассмотрения, следует, что кассационная жалоба Кебетовым Ш.М. направлена в адрес Верховного Суда Российской Федерации 19 января 2016 г., следовательно, к моменту направления жалобы в Верховный Суд РФ прошел 1 (один) месяц 10 дней (с 09.12.2015 г. по 19 января 2016 г.).

С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу, что процессуальный срок для подачи кассационной жалобы Кебетовым М.Ш. в Верховный суд Российской Федерации пропущен по уважительным причинам – кассационная жалоба Кебетова М.Ш. один месяц и шестнадцать дней находилась на рассмотрении в Верховном суде Республики Дагестан, этот срок подлежит исключению из предусмотренного законом шестимесячного срока для подачи кассационной жалобы.

Довод представителя Айозбы А.С. – Савельева В.Г. о том, что на момент обращения Кебетова М.Ш. в Верховный Суд Российской Федерации истек предусмотренный законом шестимесячный срок, не убедителен, т.к. если исключить время рассмотрения кассационной жалобы Кебетова М.Ш. в Верховном суде РД, срок для дальнейшего обжалования судебных постановлений в кассационном порядке заявителем не пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 п.1 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение Советского районного суда г. Махачкалы от 23 марта 2016 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Айозбы А.С. – Савельева В.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий Сидоренко М.И.

Судьи Гомленко Н.К.

Багаутдинова Ш.М.