Решение по делу № 2-6221/2024 от 19.04.2024

        Дело № 2-6221/2024

        УИД: 23RS0047-01-2024-004644-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                16 декабря 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи                                                           Скрипка О.В.

при секретаре                                       Хотовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульга А. И. к Шепутис В. В.чу о защите прав потребителей,

установил:

Шульга А.И. обратилась в суд с иском к Шепутис В.В. о защите прав потребителей.

До начала судебного разбирательства сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении. Заявление приобщено к материалам дела. Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу по иску Шульга А.И. к Шепутис В.В. о защите прав потребителей прекратить. Так же просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Указано, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании (ст. 153.10 ГПК РФ).

Изучив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и третьих лиц.

Суд разъяснил сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153,10, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шульга А. И. и Шепутис В. В.чем о защите прав потребителей по условиям которого:

По настоящему мировому соглашению Шульга А. И. отказывается от исковых требований к Шепутис В. В.чу в рамках гражданского дела № в полном объеме, Шепутис В. В.ч в свою очередь обязуется возместить Шульга А. И. расходы, в рамках гражданского дела №, в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.

Стороны пришли к соглашению о том, что обязательство Шепутис В. В.ча перед Истцом, предусмотренное п. 1 Настоящего Мирового соглашения, будет исполнено согласно предоставленной рассрочке платежей, в следующем порядке:

- 20 000 рублей (двадцать тысяч) в течение 3-х рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения;

- 20 000 рублей (двадцать тысяч) в срок до 20.01.2025;

- 20 000 рублей (двадцать тысяч) в срок до 20.02.2025;

- 20 000 рублей (двадцать тысяч) в срок до 20.03.2025;

- 25 000 рублей (двадцать пять тысяч) в срок до 20.04.2025;

- 25 000 рублей (двадцать пять тысяч) в срок до 20.05.2025;

3. Оплата Шепутис В. В.чем денежных средств Шульга А. И. по Мировому соглашению будет осуществлена по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>

В случае исполнения Шепутис В. В.чем своих обязательств, предусмотренных п.1 настоящего Мирового соглашения, спор считается урегулированным, а основания для обращения в суд Шульга А. И. по тому же предмету и основанию ставшим предметом спора в рамках гражданского дела №, отсутствующими. Стороны после исполнения Шепутис В. В.чем своих обязательств, предусмотренных п. 1 настоящего Мирового соглашения не имеют претензий друг к другу относительно рассматриваемого спора.

5. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

8. Мировое соглашение утверждается судом.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску Шульга А. И. к Шепутис В. В.чу о защите прав потребителей – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                                О.В. Скрипка