Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-771/2020 - (16-1211/2019) от 20.12.2019

№ 16-771/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Санкт-Петербург          10 апреля 2020 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев протест заместителя прокурора Республики Карелия Шевченко В.Ю. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №12 г. Петрозаводска Республики Карелия временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №14 г. Петрозаводска Республики Карелия от 04.07.2018, состоявшееся в отношении Плетнева А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №12 г. Петрозаводска Республики Карелия временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №14 г. Петрозаводска Республики Карелия от 04.07.2018 Плетнев А.П. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление не обжаловалось.

В протесте от 05.12.2019 № 08-02-2019 заместитель прокурора Республики Карелия Шевченко В.Ю. просит постановление отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Плетнев А.П., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении заместителем прокурора Республики Карелия протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражения на него не представил.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы протеста, нахожу протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из постановления мирового судьи усматривается, что Плетнев А.П. 15.03.2018 в 00 час. 40 мин. у д. 3 по ул. Перттунена в г. Петрозаводске Республики Карелия управлял транспортным средством «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения в нарушение пункта 2.7 ПДЦ РФ.

Из протеста заместителя прокурора Республики Карелия следует, что в производстве ОД ОП №2 УМВД России по г. Петрозаводску находится уголовное дело №11901860013000784, возбужденное 03.06.2019 в отношении Плетнева А.П. по признакам преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основанием возбуждения уголовного дела послужили следующие обстоятельства: 15.03.2018 в 00 час 40 минут у дома № 3 по ул. Перттунена в г. Петрозаводске Республики Карелия сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску был остановлен автомобиль «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, под управлением Плетнева А.П., ДД.ММ.ГГГГ который находился в состоянии алкогольного опьянения, и согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия от 17.06.2015 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Объективную сторону состава данного преступления образует, в том числе факт управления Плетневым А.П. 15.03.2018 в 00 час. 40 мин. у д. 3 по ул. Перттунена в г. Петрозаводске Республики Карелия транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со статьей 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.

Как следует из позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении по делу «З. против Российской Федерации» (Страсбург, 10.02.2009), положения данной статьи подлежат применению как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях; статья 4 Протокола № 7 к Конвенции должна толковаться как запрещающая преследование или предание суду за второе преступление (правонарушение), «если они вытекают из идентичных фактов или фактов, которые в значительной степени являются теми же».

Таким образом, привлечение Плетнева А.П. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях препятствует осуществлению уголовного преследования по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №12 г. Петрозаводска Республики Карелия временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №14 г. Петрозаводска Республики Карелия от 04.07.2018, состоявшееся в отношении Плетнева А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

протест заместителя прокурора Республики Карелия Шевченко В.Ю. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №12 г. Петрозаводска Республики Карелия временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №14 г. Петрозаводска Республики Карелия от 04.07.2018, состоявшееся в отношении Плетнева А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Третьего кассационного суда                                                 Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции