Решение по делу № 12-315/2022 от 03.08.2022

Дело №

УИД05RS0№-59

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

<адрес> 06 сентября 2022 года

Судья Каспийского городского суда Шуаев Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аттаева Р. С. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД по <адрес> мл. лейтенантом полиции Исамагомедовым И.А. в отношении Аттаева Р. С. по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении Аттаев Р.С. привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Аттаев Р.С. обжаловал указанное постановление и просит отменить, в связи с тем, что ему не были разъяснены права предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, свидетелем был указан напарник инспектора Исамагомедова И.А., который является заинтересованным лицом. Так же Аттаевым Р.С. было заявлено 3 ходатайства, на которые Исамагомедов И.А. не выдал определения.

Просит отменить постановление об административном правонарушении и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Извещённый о месте и времени рассмотрения дела Аттаев Р.С. не явился, причину не явки не сообщил.

Мл. лейтенант полиции Исамагомедов И.А. составивший протокол и вынесший постановление по делу об административном правонарушении, просил оставить без изменения постановление, считая жалобу Аттаева Р.С. незаконной, необоснованной.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным кодексом или Законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут Аттаев Р.С. на <адрес> передвигался на автомашине Ваз 217250 за государственным номером о386хт05 с затонироваными передними боковыми стеклами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

С учетом данного нарушения ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Вина Аттаева Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <адрес> года, исходя из которого Аттаев Р.С, управлял автомашиной Ваз 217250 за государственным номером о386хт05 с затонироваными передними боковыми стеклами, светопропускаемость, которых при проверке прибором Тоник-14418 составляла 0,13,4 %.

Согласно рапорта сотрудника ИДПС ОГИБДД по <адрес> Айгумова Х.З. следует, что Аттаев Р.С. управлял транспортным средством с затонироваными передними боковыми стеклами.

Также материалы дела содержат сведения о заявлении Аттаевым Р.С. ходатайств: об отводе должностного лица; о ведении протокола при рассмотрении дела и исключении протокола из числа доказательств.

Указанные ходатайства рассмотрены должностным лицом, приняты определения в установленном законом порядке.

Из протокола об административном правонарушении и постановления об административном правонарушении №№, следует что Аттаеву Р.С. разъяснены его права, о чем сам Аттаев Р.С. учинил собственноручно подпись.

В части доводов Аттаева Р.С. о заинтересованности свидетеля, объективных доказательств его заинтересованности, в чем заключается заинтересованность не указано, в связи с чем данный довод, также подлежит отклонению.

Таким образом, судом установлено, что Аттаевым Р.С, совершено административное правонарушение предусмотренное ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, суд считает, что вина Аттаева Р.С. в совершении административного правонарушения предусмотренное ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ установлена правильно, а целью доводов выдвинутых Аттаевым Р.С. является, уход от ответственности за совершенное административное правонарушение.

Учитывая вышеизложенное инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Исамагомедовым И.А. правильно дана правовая оценка действиям Аттаева Р.С. правильно применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи с учетом тяжести совершенного административного правонарушения, в связи с чем, оснований для отмены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Исамагомедова И.А. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аттаева Р. С. по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Аттаева Р. С., оставить без удовлетворения.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения в Верховный Суд РД.

Судья Д.А. Шуаев