63RS0042-01-2024-003151-68
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Самара 20 ноября 2024 года
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,
при секретаре Цыпленкове Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2045/2024 по иску ООО "Тайм Ассист" к Камалетдиновой Гельназ Амировне о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Тайм Ассист" обратилось в суд с иском к Камалетдиновой Г.А. о взыскании неосновательного обогащения.
Рассмотрение дела назначалось к слушанию на <дата> и <дата>, однако истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительные причины неявки, суду не представил. При этом ходатайствовал о рассмотрении дела в его присутствии.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Таким образом, суд считает, что исковое заявление ООО "Тайм Ассист" к Камалетдиновой Гельназ Амировне о взыскании неосновательного обогащения, подлежит оставлению без рассмотрения в виду вторичной неявки истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО "Тайм Ассист" к Камалетдиновой Гельназ Амировне о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Г.В. Космынцева