Решение по делу № 33-1837/2022 от 24.05.2022

Судья Котешко Л.Л.                                                                           Дело № 2-861/2021

(первая инстанция)

№ 33-1837/2022

(апелляционная инстанция)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Севастополь                                                                          27 июня 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

    председательствующего судьи                  Григоровой Ж.В.,

    судей                                             Анашкиной И.А., Донсковой М.А.,

    при секретаре                                              Дубравской А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСН СНТ «Факел» на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от                 21 марта 2022 года по гражданскому делу по иску Осиповой Г. В., Зуева В. А. к Товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Факел», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Мезенцев В. В., УФНС России по г. Севастополю, о признании недействительным решения общего собрания,

заслушав доклад судьи Анашкиной И.А.,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Осипова Г.В., Зуев В.А. обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят суд признать недействительными (ничтожными) решения общего собрания членов ТСН СНТ «Факел», оформленные в виде протокола общего собрания ТСН СНТ «Факел» от ДД.ММ.ГГГГ, принятые по всем вопросам повестки дня.

Требования обоснованы тем, что истцы являются членами ТСН СНТ «Факел» и собственниками земельных участков в границах Товарищества, истец Зуев В.А. является членом Правления ТСН СНТ «Факел». Истцы считают оспариваемое решение общего собрания членов ТСН СНТ «Факел» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным по основаниям ничтожности и оспоримости, допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 21 марта 2022 года исковые требования удовлетворены, признано недействительным решения общего собрания членов ТСН СНТ «Факел», оформленные в виде протокола общего собрания ТСН СНТ «Факел» от ДД.ММ.ГГГГ, принятые по всем вопросам повестки дня.

В поданной апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда первой инстанции отменить. Считает решение суда незаконным, так как иск подан от имени Осиповой Г.В. и Зуева В.А., а подписан Зуевым В.А. и Герасимовой Г.В. Последняя не является участником по делу и не вправе подписывать исковое заявление. Суд необоснованно посчитал приведенное обстоятельство опечаткой.

Представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу поддержал по доводам, в ней изложенным.

Третье лицо Мезенцев В.В. апелляционную жалобу поддержал.

    Истцы, третьи лица в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела в надлежащем порядке в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), об уважительности причин отсутствия не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

    Руководствуясь статьями 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав судью-докладчика, явившихся участников, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на неё, обсудив указанные доводы, а также доводы возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу решения.

Согласно пункту 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

По мнению судебной коллегии постановленное по делу решение суда приведенным требованиям закона соответствует.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы Осипова Г.В., Зуев В.А. являются членами ТСН СНТ «Факел», что подтверждается представленными членскими книжками.

Из представленного по запросу суда УФНС России по г. Севастополю протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на территории ТСН СНТ «Факел» проведено общее собрание членов, на котором приняты решения по выборам председателя ТСН СНТ «Факел» Мезенцева В.В., перевыборам Правления, перевыборам ревизионной комиссии, внесению изменений в устав ТСН «СНТ «Факел», исключению Осиповой Г.В. из членов ТСН СНТ «Факел».

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ председателем товарищества являлась Осипова Г.В. Решением общего собрания членов Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ ее полномочия председателя прекращены, и новым председателем избран Мезенцев В.В. Полномочия членов правления Зуева В.А. (истец), Губко В.Н., Илькив Е.Л., Василенко Е.И. прекращены, избраны новые члены правления Шайтор Л.А., Франчук А.М., Пасенченко Ю.Я., А. В.В. Избраны члены ревизионной комиссии – Епифанов С.А. (председателем), Киселева М.Ю., Ливар Д.З.

Из материалов дела следует, что на доске объявлений товарищества было размещено объявление о дате, месте, времени собрания и повестке дня, а именно: о создавшейся критической ситуации в ТСН СНТ «Факел»; обсуждение и утверждение приходно-расходной сметы на 2021 год и порядок её освоения; утверждение размеров членских и целевых взносов и порядок их уплаты; исключение из состава членов ТСН СНТ «Факел», прием в члены ТН СНТ «Факел» по заявлениям; разное.

Из пояснений третьего лица Мезенцева В.В. следует, что повестка дня общего собрания была изменена по желанию присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Указав, что предусмотренная пунктом 1 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возможность включения в повестку дня дополнительных вопросов в случае принятия участия в собрании всех участников гражданско-правового сообщества запрещена частью 15 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон о ведении гражданами садоводства), учитывая положения части 1 статьи 181.1 ГК РФ, в силу которой правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное, пришел к выводу, что вопросы повестки дня общего собрания членов ТСН СНТ «Факел» должны были быть указаны в объявлении о проведении собрания, совпадать с повесткой собрания и принятыми по ним решениями, обсуждение вопросов на собрании членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о законности принятия решения по вопросу, не включенному в повестку дня собрания.

Вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 10 ноября 2021 года по гражданскому делу № установлено, что членами товарищества являются 58 человек, следовательно, кворум для проведения собрания должен составлять не менее 29 членов. Согласно протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в собрании приняли участие 22 человека.

Третьим лицом Мезенцевым В.В. представлен суду реестр членов ТСН СНТ «Факел» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), согласно которому количество членов товарищества составило 41. При этом Мезенцевым В.В. не предоставлены суду пояснения относительно оснований изменения численности членов ТСН, сведения об исключении членов товарищества.

Судом установлено, что счетная комиссия при проведении собрания не избиралась.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что кворум при проведении собрания отсутствовал, порядок созыва, подготовки и проведении собрания, влияющий на волеизъявление участников собрания, нарушен, а следовательно, доводы истца свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьями 181.4 - 181.5 ГК РФ для признания недействительными решения общего собрания ТСН СНТ «Факел» от ДД.ММ.ГГГГ и об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании исследованных доказательств, оценка которым дана в свете подлежащих применению к спорным отношениям норм права.

Пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Ничтожным, если иное не предусмотрено законом, является решение собрания, которое противоречит основам правопорядка или нравственности либо принято: по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; при отсутствии необходимого кворума; по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания (статья 181.5 ГК РФ).

Основанием для признания решений общего собрания недействительным явилось отсутствие кворума.

    Товарищество собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Факел» зарегистрирован в качестве юридического лица с 1989 года, в ЕГРЮЛ сведения внесены ДД.ММ.ГГГГ, как о юридическом лице, зарегистрированном на территории города федерального значения Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ.

По данным ЕГРЮЛ основным видом деятельности ТСН «СНТ «Факел» является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.

Вместе с тем согласно Уставу ТСН «СНТ «Факел» деятельность Товарищества регулируется, в том числе, Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон о ведении садоводства, Закон).

В соответствии с пунктом 19 статьи 17 Закона о ведении садоводства общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

    Согласно части 1 статьи 15 Закона о ведении садоводства, не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.

    При этом в соответствии со статьей 2 Закона о ведении садоводства садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие объединения граждан, созданные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны создать реестр членов соответствующего объединения до ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно части 3 статьи 15 Закона о ведении садоводства реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества).

    Таким образом, реестр членов товарищества должен содержать следующие данные: фамилия, имя, отчество члена товарищества; адрес места жительства; почтовый адрес, по которому членом товарищества могут быть получены почтовые сообщения, за исключением случаев, если такие сообщения могут быть получены по адресу места жительства; адрес электронной почты, по которому членом товарищества могут быть получены электронные сообщения (при наличии); кадастровый (условный) номер земельного участка.

    В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств создания отвечающего вышеприведенным требованиям закона реестра членов ТСН «СНТ «Факел».

Представленный в материалы дела реестр членов ТСН «СНТ «Факел» не отвечает требованиям, предъявляемым законом к реестру, не содержат необходимой информации.

Разрешая вопрос о наличии кворума, суд принял во внимание, что вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 10 ноября 2021 года по гражданскому делу № установлено, что членами товарищества являются 58 человек, следовательно, для наличия кворума в собрании должно участвовать не менее 29 членов Товарищества. Согласно протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в собрании приняли участие 22 человека.

Третьим лицом Мезенцевым В.В. представлен суду реестр членов ТСН СНТ «Факел» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), согласно которому количество членов товарищества составило 41.

Зуев В.А. не являлся участником ранее рассмотренного дела, соответственно, установленные решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 10 ноября 2021 года по гражданскому делу № обстоятельства не имеют силы преюдиции, однако должны учитываться наряду с другими установленными обстоятельствами по делу, а указанное решение должно быть принято во внимание как письменное доказательство.

При этом заслуживает внимания то обстоятельство, что сведения о количестве членов Товарищества 62 в дело № представлены именно Мезенцевым В.В. Однако в данное дело им не предоставлены пояснения относительно оснований изменения численности членов ТСН, доказательства исключения каких-либо лиц из членов товарищества, прекращения членства.

В апелляционной жалобе какие-либо доводы, опровергающие отсутствие кворума не приведены.

Ответчик привел единственный довод о незаконности решения – то, что иск подан от имени Осиповой Г.В. и Зуева В.А., а подписан Зуевым В.А. и Герасимовой Г.В. Последняя не является участником по делу и не вправе подписывать исковое заявление.

Между тем такие обстоятельства не нашли подтверждения в материалах дела.

В силу положений статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В исковом заявлении в качестве истцов указаны Осипова Г.В. и Зуев В.А. В просительной части иска ошибочно указана фамилия Герасимова Г.В., зачеркнута, указана Осипова Г.В. с указанием «исправленному верить», исковое заявление подписано обоими истцами. При этом Осипова Г.В. принадлежность подписи именно ей не оспаривает. К исковому заявлению приложены светокопии паспортов и членских книжек Осиповой Г.В. и Зуева В.А., а также выданных истцами на имя Беличенко М.В. доверенностей, сведений об отзыве доверенности в материалах дела нет.

Таким образом, основания полагать, что иск подан иным лицом, а не Осиповой Г.В., у суда первой инстанции отсутствовали, в связи с чем судом обоснованно её исковое заявление не оставлено без рассмотрения.

В целом доводы апелляционной жалобы ответчика выводов суда первой инстанции не опровергают, не влияют на правильность принятого судом решения, а потому не могут служить основанием для отмены судебного постановления.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судебная коллегия по материалам дела не усматривает.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

        ОПРЕДЕЛИЛА:

        Апелляционную жалобу ТСН СНТ «Факел» оставить без удовлетворения, решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 21 марта 2022 года - без изменения.

        Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

        Председательствующий:                                                       Ж.В. Григорова

        Судьи:                                                                                    И.А. Анашкина

                                                                                                       М.А. Донскова

        Апелляционное определение составлено в окончательной форме 04.07.2022