Решение по делу № 11-11/2020 от 14.01.2020

Дело № 11-11/2020

УИД 54MS0084-01-2019-002770-77

Мировой судья Борозенец В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» февраля 2020 года г. Искитим Новосибирской области

Резолютивная часть апелляционного определения оглашена 11.02.2020.

Мотивированное апелляционное определение составлено 11.02.2020.

Суд апелляционной инстанции – Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола и аудиопротоколирования судебного заседания секретарем Котенёвой О.В.,

с участием представителя истца АО «Новосибирскэнергосбыт» Заболотной Н.И., ответчиков Таборкина П.В., Таборкиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Таборкина Павла Васильевича, Таборкиной Ольги Евгеньевны на решение мирового судьи 2-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области Борозенец В.А. от 18.10.2019 по иску АО «Новосибирскэнергосбыт» к Таборкину Павлу Васильевичу, Таборкиной Ольге Евгеньевне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Новосибирскэнергосбыт» обратился к мировому судье с исковым заявлением к ответчикам Таборкину П.В., Таборкиной О.Е. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

Решением мирового судьи 2-го судебного участка Искитимского судебного района Борозенец В.А. от 18.10.2019 года постановлено: Исковые требования акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» к Таборкину Павлу Васильевичу, Таборкиной Ольге Евгеньевне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить; взыскать солидарно с Таборкина Павла Васильевича, Таборкиной Ольги Евгеньевны задолженности за потребленную электрическую энергию по состоянию на 27.11.2018 в размере 17 743,45 руб., пени за просрочку оплаты: за период с 01.11.2017 по 28.02.2019 в размере 390,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 725,34 руб., всего взыскать 18 859,15 руб.

С данным решением ответчики Таборкин П.В. и Таборкина О.Е. не согласились, подали апелляционную жалобу, просят решение от 18.10.2019 отменить, принять по делу новое решение.

Заявители считают, что мировым судьей была нарушена ст. 12 ГПК РФ, в части соблюдения принципа состязательности, поскольку были отклонены ходатайства ответчиков об истребовании у истца доказательств (выписки из банковского счета, документов о деятельности истца). Дана ненадлежащая оценка представленным стороной истца доказательствам, которые по мнению ответчиков не соответствуют требованиям Федеральных законов «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», «О бухгалтерском учете». Ответчики приостановили выплаты за электроэнергию до прояснения ситуации, предоставления платежных документов, которые АО «Новосибирскэнергосбыт» не предоставил.

АО «Новосибирскэнергосбыт» представлены возражения на апелляционную жалобу, согласно которым истец считает решение законным и обоснованным, возражает против удовлетворения апелляционной жалобы Таборкина П.В. и Таборкиной О.Е.

Препятствий к рассмотрению апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не имеется, ходатайство ответчиков Таборкина П.В. и Таборкиной О.Е. о снятии дела с апелляционного рассмотрения судом отклонено в связи отсутствием оснований.

Заявители Таборкин П.В. и Таборкина О.Е. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали, в пояснениях указали, что жилой дом, в котором они проживают, имеет подключение к электрическим сетям, стоит счетчик, электрической энергией в спорный период они пользовались. Считают, что нет доказательств, что АО «Новосибирскэнергосбыт» имеет право на осуществление деятельности по сбору оплаты за электроэнергию, электрическая энергия бесплатная, у ответчиков нет обязанности ее оплачивать, они не являются потребителями, абонентами, поскольку все принадлежит государству, у них отсутствуют какие-либо энергоустановки.

Представитель истца АО «Новосибирскэнергосбыт» Заболотная Н.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, пояснила, что у ответчиков имеется обязанность по оплате потребленной электрической энергии, письменный договор с ответчиками заключен, последняя оплата была в июне 2018 года.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные сторонами в суде первой инстанции доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены решения мирового судьи 2-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 18.10.2019 по доводам жалобы Таборкина П.В. и Таборкиной О.Е. не имеется.

Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что ответчикам Таборкину П.В. Таборкиной О.Е. на праве общей совместной собственности принадлежит жилой дом, расположенный: по адресу: <Адрес> (л.д. 11,17).

15.01.2018 между ОАО «Новосибирскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Таборкиным П.B. (потребитель) был заключен договор энергоснабжения для бытового потребления 956200156, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу потребителю электрической энергии для электроснабжения по адресу: <Адрес>, в пределах мощности, разрешенной к использованию, а потребитель обязался оплачивать гарантирующему поставщику полученный объем электроэнергии, определяемый в соответствии с разделом 5 договора, ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (л.д.6-9).

Ответчики Таборкин П.В. и Таборкина О.Е. получали коммунальную услугу по электроснабжению по адресу: <Адрес>, с мая 2018 года прекратили передачу в АО «Новосибирскэнергосбыт» показаний приборов учета электрической энергии. В декабре 2018 года инспектором АО «Новосибирскэнергосбыт» были зафиксированы показания прибора учета электрической энергии, составившие 4833 кВт.

Разрешая исковые требования АО «Новосибирскэнергосбыт» к Таборкину П.В. и Таборкиной О.Е., мировой судья, руководствуясь положениями ст.ст. 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 539, 540, 544 Гражданского кодекса РФ, Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов», ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, пришел к выводу, что ответчиками Таборкиным П.В. и Таборкиной О.Е. не исполнена обязанность по договору электроснабжения по оплате потребленной в вышеуказанном жилом помещении электрической энергии, в связи с чем образовалась задолженность, начислена пени, которые мировой судья взыскал в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами мирового судьи, поскольку они соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и положениям закона, оснований для переоценки выводов мирового судьи не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а. также - соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергию. К отношениям по договору энергоснабжения применяются законы и иные правовые акты: об энергоснабжении, а также обязательные правила.

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору, энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается - заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом: количество энергии в соответствии, с данными учета энергии, если - иное, не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и: коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии, с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Часть. 9 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя: из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пп. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям, помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 13.07.2019), потребитель обязан и) своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

АО «Новосибирскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Новосибирской области, осуществляет в установленном Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» порядке энергосбытовую деятельность и обязано заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии.

Такой договор энергоснабжения АО «Новосибирскэнергосбыт» заключило с Таборкиным П.В. 15.01.2018.

Жилой дом, принадлежащий на праве общей совместной собственности Таборкину П.в. и Таборкиной О.Е., по адресу: <Адрес>, технологически присоединен к электрическим сетям АО «РЭС», через которые осуществляет АО «Новосибирскэнергосбыт» электроснабжение потребителей.

В указанном жилом доме установлен прибор учета, который используется для учета потребляемой электрической энергии.

Поскольку Таборкиным П.В. и Таборкиной О.Е. не внесена плата за потребленную электрическую энергию за период с 18.04.2018 по 27.11.2018, допускались просрочки внесения платы с 01.11.2017, мировым судьей правомерно принято решение о взыскании с ответчиков Таборкина П.В. и Таборкиной О.Е. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 18.04.2018 по 27.11.2018 в сумме 17743,45 руб., пени за период с 01.11.2017 по 28.02.2019 в сумме 390,36 руб. на основании предоставленного истцом расчета, который ответчиками не оспорен, мировым судьей проверен, признан арифметически правильным, соответствующим требованиям законодательства и условиям договора.

Всем представленным сторонами доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка с учетом требований ст. 67 ГПК РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Оснований для иной оценки доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает, а потом отклоняет доводы жалобы Таборкина П.В. и Таборкиной О.Е. о несогласии с оценкой мирового судьи доказательств.

Нарушений процессуального закона, в том числе положений ст. 12 ГПК РФ, со стороны мирового судьи, влекущих отмену судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы ответчиков Таборкина П.В. и Таборкиной О.Е. о необходимости применения положений Федеральных законов «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», «О бухгалтерском учете», невозможности оплаты за потребленную электрическую энергию без платежных документов мировым судьей оценены, обоснованы отвергнуты, подробно мотивированы. Оснований для иной оценки этих доводов суд апелляционной инстанции не усматривает.

Данные доводы на законность и обоснованность принятого мировым судьей решения не влияют, основанием для его отмены не являются.

Поскольку обстоятельства по делу мировым судьей установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, нарушений процессуального закона, влекущего отмену решения, не допущено, решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи 2-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 18.10.2019 по иску АО «Новосибирскэнергосбыт» к Таборкину Павлу Васильевичу, Таборкиной Ольге Евгеньевне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию оставить без изменения, а апелляционную жалобу Таборкина П.В., Таборкиной О.Е. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, через суд первой инстанции.

Председательствующий (подпись) А.А. Емельянов