Решение по делу № 1-241/2018 от 29.11.2018

Дело № 1-241/2018

№ 11802320033420899

УИД № 42RS0040-01-2018-002355-81

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово                                                                          11 декабря 2018 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Кемеровского района Сафоновой У.П.,

подсудимого Захарова Д.Е.,

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО2,

защитника – адвоката Ляпустина М.Ю.,

педагога-психолога Юрлова С.С.,

при секретаре Рагулиной Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

        ЗАХАРОВА ДМИТРИЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА, <данные изъяты> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров Д.Е. совершил истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, что не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего, в Кемеровском муниципальном районе Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 04 августа 2018 года до 15 августа 2018 года, Захаров Д.Е., заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью истязания несовершеннолетнего ФИО1, причинял последнему физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев, при следующих обстоятельствах:

04 августа 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в доме по <адрес> Захаров Д.Е., умышленно, с целью истязания, на почве неприязненных отношений к несовершеннолетнему ФИО1, вымещая на несовершеннолетнем ФИО1 свою злость, причиняя физические и психические страдания, заведомо зная о его несовершеннолетнем возрасте, нанес не менее трех ударов ладонью руки по затылку несовершеннолетнего ФИО1, причинив несовершеннолетнему ФИО1 физическую боль и психические страдания.

10 августа 2018 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в доме по <адрес> Захаров Д.Е., умышленно, с целью истязания, на почве неприязненных отношений к несовершеннолетнему ФИО1, вымещая на несовершеннолетнем ФИО1 свою злость, причиняя физические и психические страдания, заведомо зная о его несовершеннолетнем возрасте, нанес не менее трех ударов ладонью руки по затылку несовершеннолетнего ФИО1, причинив несовершеннолетнему ФИО1 физическую боль и психические страдания.

15 августа 2018 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в доме по <адрес> Захаров Д.Е., умышленно, с целью истязания, на почве неприязненных отношений к несовершеннолетнему ФИО1, вымещая на несовершеннолетнем ФИО1 свою злость, причиняя физические и психические страдания, заведомо зная о его несовершеннолетнем возрасте, нанес не менее трех ударов ладонью руки по затылку несовершеннолетнего ФИО1, причинив несовершеннолетнему ФИО1 физическую боль и психические страдания.

С данным обвинением Захаров Д.Е. согласен в полном объеме, виновным себя признал полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку наказание, предусмотренное за совершение данного преступления – п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, несовершеннолетний потерпевший и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.

Действия Захарова Д.Е. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст.117 УК РФ, как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, что не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Захарова Д.Е. суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, занятость общественно полезной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания Захарову Д.Е. правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

    При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого.

Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого Захарова Д.Е., наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить при назначении наказания подсудимому ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении Захарова Д.Е. положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимым.

Гражданский иск по делу не заявлен, а потому не является предметом рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ЗАХАРОВА ДМИТРИЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Захарова Д.Е. явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, не менять места жительства, без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, являться на регистрацию в эти органы в соответствии с установленным уголовно-исполнительной инспекцией графиком.

Меру пресечения Захарову Д.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Судья:                            Д.В. Глебов