Решение по делу № 2[1]-123/2018 от 10.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2018 года город Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Соломиной Л.А., при секретаре Савельевой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "НАСКО" к Сергеев ЮВ о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к Сергееву Ю.В. о возмещении ущерба. В обоснование своих требований указали, что ** ** **** между АО «НАСКО» и Сергеевым Ю.В. был заключен агентский договор №. Агентский договор содержит в себе требование о надлежащем исполнении со стороны Сергеева Ю.В. всех принятых на себя обязательств, возникших в период действия агентского договора, в том числе и обязательство по надлежащей передаче в АО «НАСКО» полученных по заключенным договорам страхования сумм страховых премий и передаче бланков строгой отчетности. Однако обязанности по передаче сумм полученных от страхователей страховых премий и бланков строгой отчетности, имеющихся у Сергеева Ю.В. на руках не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по суммам страховых премий, полученных Сергеевым Ю.В. от страхователей по заключенным договорам страхования и не сданных (не перечисленных) АО «НАСКО» в общем размере <данные изъяты>., а так же имеется задолженность по несданным (не переданным) в АО «НАСКО» бланкам строгой отчетности в количестве <данные изъяты>.

Просит суд с учетом последующего изменения исковых требований взыскать с Сергеева Ю.В. в пользу филиала АО «НАСКО» в г. Самара сумму задолженности по не сданным страховым премиям по уже заключенным (оформленным) договорам страхования в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.; обязать Сергеева Ю.В. передать в филиал АО «НАСКО» в г. Самара бланки строгой отчетности в количестве <данные изъяты>

Представитель истца АО «НАСКО» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Сергеев Ю.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований о взыскании денежной суммы, по требованию о возврате бланков строгой отчетности возражал по основаниям изложенным в возражении.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению как законный и обоснованный по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

П. 1 ст. 420 ГК РФ признает договором соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. При этом, по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В силу статьи 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Согласно положениям п. 1 ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации, (глава 49 ГК РФ) по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

На основании положений ст. 974 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан, в том числе, передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Из материалов дела следует, что ** ** **** между АО «НАСКО» и Сергеевым Ю.В. был заключен агентский договор №

Согласно условиям агентского договора Сергеев Ю.В. принял на себя ряд обязательств, в том числе и по надлежащей передаче в АО «НАСКО» полученных по заключенным договорам страхования сумм страховых премий и передаче бланков строгой отчетности.

Согласно оборотно-сальдовой ведомости задолженность Сергеева Ю.В. составляет <данные изъяты> связи с частичным погашением задолженности. Ответчик не представил доказательств отсутствия у него долга перед истцом или наличия долга в меньшей сумме. Иск в этой части подлежит удовлетворению.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения

Истребование имущества из чужого незаконного владения, то есть виндикация, является вещно-правовым способом защиты права собственности. Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Соответственно, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре.

Из сводного реестра (акт сверки) филиала АО «НАСКО» в г.Самара, следует, что по состоянию на ** ** ****. у Сергеева Ю.В. имеется задолженность по не сданным бланкам строгой отчетности бланки строгой отчетности в количестве <данные изъяты>., а именно <данные изъяты>

    Из пояснений Сергеева Ю.В. следует, что бланки строгой отчетности перечисленные в сводном реестре от ** ** **** использованы им при заключении следующих договоров страхования: страховой полис № заключен ** ** **** со страхователем ТЕА, оплата за него осуществлена на расчетный счет организации; страховой полис Лайт № заключен ** ** **** со страхователем БНП, оплата осуществлена в сумме <данные изъяты> рублей; страховой полис <данные изъяты> заключен ** ** **** со страхователем МНГ, оплата произведена в сумме <данные изъяты>, факт оплаты также зафиксирован квитанцией № которая является приложением к полису <данные изъяты>.

Истцом не представлено доказательств наличия у ответчика конкретных бланков строгой отчетности.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Акционерного общества "НАСКО" к Сергеев ЮВ о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Сергеев ЮВ в пользу филиала АО «НАСКО» в г. Самара сумму задолженности по несданным страховым премиям <данные изъяты>

    В остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                    Л.А. Соломина

Решение составлено в окончательной форме 07.03.21018г.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2(1)-123/18, находящемся в производстве Бузулукского районного суда