Решение по делу № 1-581/2021 от 01.12.2021

    № 1-581/2021

                          УИД:25RS0005-01-2021-005012-64

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владивосток              20 декабря 2021 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                               А.Н.Толмачевой,

с участием государственного обвинителя–                                                   М.А.Коваль,

защитника –                                                                                  адвоката М.С.Антипова,

подсудимого                                                                                             В.Н.Тюкина,

потерпевшей                                                                                                  Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания                                                      Н.В.Романовской,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тюкина Виталия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

04.06.2021 избрана мера пресечения в виде заключения под стражей (02.06.2021 задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Тюкин В.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Тюкин В.Н. в период с 12 часов до 17 часов 40 минут 01.06.2021, находясь в помещении мастерской управляющей компании «Владдом», расположенном по адресу:<адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры с Потерпевший №1 на почве возникшей личной неприязни к последней, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, взял в правую руку нож, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая наступления таких последствий, действуя умышленно, нанес им Потерпевший №1 один целенаправленный удар в область брюшной полости, причинив согласно заключению эксперта № от 23.09.2021, телесное повреждение в виде колото-резаной раны передней поверхности брюшной стенки в проекции правого подреберья, проникающей в брюшную полость, с ранением 7 сегмента печени, сопровождающееся гемоперитонеумом (наличием крови в брюшной полости), расценивающееся как причинение тяжкого вреда здоровью.

Подсудимый Тюкин В.Н. свою вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, при этом подтвердил показания, которые дал на стадии расследования по существу предъявленного обвинения.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Тюкина В.Н. в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, следует, что 01.06.2021, находясь по адресу: <адрес>, совместно с ФИО9 и Потерпевший №1 распивали спиртное. В какой-то момент у него с Потерпевший №1 произошел конфликт на почве ревности. У него всегда при себе находится нож. В момент ссоры, он достал левой рукой нож из чехла и нанес один удар ножом в область живота Потерпевший №1. После этого, он увидел кровь у Потерпевший №1 и осознал, что он сделал, стал оказывать помощь. Затем приехали сотрудники полиции и доставили его в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей (л.д.120-122, 127-129).

Помимо признательных показаний Тюкина В.Н., его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, при установленных судом обстоятельствах нашла свое подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела, в частности показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО5, ФИО4, письменными доказательствами уголовного дела.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что 01.06.2021, находясь в помещении <адрес> в <адрес>, распития спиртное произошел конфликт, в ходе которого Тюкин В.Н. нанес ей один удар ножом в живот. Кроме того, указала, что простила подсудимого.

Показаниями свидетеля ФИО5, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 01.06.2021 он находился на работе. Около 16 часов ему на мобильный телефон позвонила его девушка Ирина и сообщила, что Тюкин В.Н. ударил ножом Потерпевший №1 в живот, откуда течет кровь. Дома, в помещении № по <адрес> в <адрес>, которое выделено под временное проживание УК «Владдом» увидел Потерпевший №1, у которой шла кровь. Он стал помогать ей останавливать кровь. На столе он увидел нож, который Тюкин В.Н. всегда носил при себе. Нож и руки Тюкина В.Н. были в крови. Он вызвал скорую помощь. Сотрудники медицинской помощи госпитализировали Потерпевший №1 (л.д. 52-54).

    Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, 01.06.2021 примерно в 13 часов она пришла в гости к Потерпевший №1. Они находились вдвоем, то есть Потерпевший №1 и Тюкин В.Н. Они стали распивать спиртное. В ходе распития Тюкин В.Н. и Потерпевший №1 стали ругаться. В какой-то момент, Тюкин В.Н. достал свой нож из чехла, находившегося на поясе, и держа его правой руке ударил Потерпевший №1 в область живота. Потерпевший №1 после полученного удара схватилась руками за живот. Тюкин В.Н. осознал, что сделал и тоже стал помогать Потерпевший №1 остановить кровь. Она позвонила ФИО5 и сообщила о случившемся. Примерно через 5 минут пришел ФИО5, вызвал скорую медицинскую помощь. По приезду скорой медицинской помощи, Потерпевший №1 госпитализировали в больницу (л.д.57-59).

Кроме того, виновность подсудимого Тюкина В.Н., кроме вышеприведенных доказательств подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом дежурного ОП № УМВД России по <адрес> о полученной телефонограмме, относительно причинения Потерпевший №1 ножевого ранения 01.06.2021 (л.д. 20);

                                                -протоколами осмотра места происшествия от 01.06.2021 и 02.06.2021, согласно которым осмотрены помещение по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления, зафиксирована обстановка, изъяты дактилопленка, вырез с одеяла, нож, а также помещение вещевого склада ДВО МЦ ФМБА России по адресу: <адрес>, <адрес> в ходе, которого изъяты футболка, шорты (л.д. 23-32, 33-35);

                                                - заключением эксперта № от 23.09.2021, согласно которого, у Потерпевший №1, 1995 г.р., имелась колото-резаная рана передней поверхности брюшной стенки в проекции правого подреберья, проникающая в брюшную полость, с ранением 7 сегмента печени, сопровождающая гемоперитонеумом (наличием крови в брюшной полости), которое причинено колюще-режущим орудием (предметом), например, клинком ножа, направление раневого канала «снизу вверх, спереди назад, под углом в 400 справа налево»; данное повреждение по признаку опасности для жизни, согласно пункту № 6.1.15 приложения к приказу МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, расценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью (л.д. 69-71);

                                                - заключением эксперта №,7-348\2021 от 19.10.2021, согласно выводам которого, кровь Потерпевший №1 относится к Оав группе, на представленных на исследование вырезе с одеяла, кофте (футболке) и шортах обнаружена кровь человека Оав группы, что не исключает её происхождение от потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 80-84);

                                                -заключением эксперта № от 22.10.2021, согласно выводам которого, представленный на экспертизу нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, относится к предметам хозяйственно бытового назначения и холодным оружием не является, изготовлен промышленным способом (л.д. 90-92);

                                                -протоколом осмотра предметов от 02.11.2021, в ходе которого осмотрены срезы с одеяла, нож, вещи потерпевшей, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 99-103).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Исследованные доказательства стороны обвинения собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих исследованных доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми.

Исследованные судом показания потерпевшей и свидетелей суд признает достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются между собой, с другими доказательствами стороны обвинения, которые суд также признает допустимыми и достоверными.

Оснований для признания оглашенных показаний свидетелей ФИО5, ФИО4, данных ими в ходе предварительного расследования, и показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в суде, недопустимыми доказательствами, не имеется. Суд находит, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением каждому из лиц перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу.

Судом не установлено сведений о наличии у кого-либо оснований для оговора подсудимого.

Все исследованные судом письменные доказательства добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с показаниями вышеуказанных лиц, поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу. Поскольку все указанные доказательства стороны обвинения согласуются между собой, получены из разных, независимых один от другого источников, при отсутствии сведений о наличии у потерпевшей и свидетелей обвинения заинтересованности в искажении реально произошедших событий, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Тюкина В.Н. в совершении противоправных действий, указанных в описательной части приговора в отношении Потерпевший №1

Суд принимает и признает достоверными показания подсудимого Тюкина В.Н., поскольку показания подсудимого полностью подтверждаются совокупностью доказательств стороны обвинения, оценка которым дана выше. Суд не находит оснований полагать, что у Тюкина В.Н. имеет место самооговор.

Оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется, поскольку они, подтверждаются как показаниями потерпевшей и свидетелей обвинения, так и показаниями подсудимого, который в ходе предварительного следствия не отрицал, что от его действий потерпевшей причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшей.

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, по мнению суда, не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ.

Проанализировав и оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что Тюкин В.Н. умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшей Потерпевший №1, нанес ей удар ножом в область брюшной полости.

Судом установлено, что именно от действий подсудимого Тюкина В.Н. причинены телесные повреждения потерпевшей Потерпевший №1, причинившие последней тяжкий вред здоровью.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тюкина В.Н. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обосновывая данную квалификацию, суд учитывает наличие доказательств, свидетельствующих об умышленном причинении подсудимым потерпевшей телесного повреждения, повлекшего тяжкий вред здоровью. Характер действий Тюкина В.Н., который в ходе ссоры с потерпевшей, возникшей на почве личных неприязненных отношений, ножом, использовавшим в качестве оружия, нанес потерпевшей удар в область брюшной полости, причинив ей телесное повреждение в виде колото-резаной раны передней поверхности брюшной стенки в проекции правого подреберья, проникающая в брюшную полость, с ранением 7 сегмента печени, сопровождающая гемоперитонеумом.

Об умысле подсудимого Тюкина В.Н. на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 свидетельствуют локализация и механизм нанесения телесного повреждения, а также орудие преступления - предмет, обладающий колюще-режущим свойством, причинив последней тяжкий вред здоровью, осознавая общественно - опасный характер своих действий и предвидя наступление последствий.

Квалифицирующий признак «применение предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Судом установлено, что именно от действий подсудимого Тюкина В.Н., который используя в качестве оружия, нож, нанес удар в в область брюшной полости потерпевшей.

Подсудимый Тюкин В.Н., совершил умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его поведения во время совершения преступления и после, поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит Тюкина В.Н. вменяемым.

При изучении личности Тюкина В.Н. установлено, что он не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, иждивенцев не имеет, постоянного места жительства и источника дохода также не имеет, временно проживал в помещении <адрес> в <адрес>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тюкину В.Н., суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при его допросе в ходе предварительного следствия, оказание помощи потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшей.

Об иждивенцах и лицах, нуждающихся в его помощи Тюкин В.Н. не указал.

Подсудимый Тюкин В.Н. в суде пояснил, что находясь в трезвом состоянии, не совершил бы преступление. В связи с чем, судом установлено то обстоятельство, что именно опьянение подсудимого, вызванное употреблением алкоголя, обусловило возникновение умысла на совершение преступления, существенно изменило течение эмоциональных реакций, снизило способность к контролю и прогнозу поведения, в связи с чем, учитывая характер и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение Тюкиным В.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Ввиду наличия в действиях подсудимого Тюкина В.Н. отягчающего наказание обстоятельства, у суда нет оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее его наказание обстоятельство, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, социальной справедливости, будет назначение наказание в отношении Тюкину В.Н. за совершенное им преступление только в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества.

С учетом данных о личности Тюкина В.Н. характера преступного деяния, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в виде восстановления социальной справедливости, а равно исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, не будут достигнуты при назначении Тюкину В.Н. более мягких видов наказаний, путем назначения ему условного наказания с применением положений ст. 73 УК РФ либо замены назначенного наказания на принудительные работы в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

При этом суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая, что цели наказания будут достигнуты путем отбывания основного наказания.

Оснований для применения к нему требований ст. 64 УК РФ не усматривается. Как и не находит законных оснований для прекращения уголовного преследования, а равно для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Тюкина В.Н. от наказания.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели деяния, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание в виде лишения свободы следует назначить Тюкину В.Н. в исправительной колонии общего режима, поскольку Тюкин В.Н. совершил тяжкое преступление, юридически не судим, наказание в виде лишения свободы не отбывал.

С учетом данных о личности подсудимого Тюкина В.Н., вида, назначенного ему наказания, в целях исполнения настоящего приговора, суд согласно ч.2 ст.97 УПК РФ, полагает необходимым меру пресечения в отношении Тюкина В.Н. содержание под стражей, оставить прежней.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 300, 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тюкина Виталия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Тюкину В.Н. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Тюкина В.Н. содержание под стражей оставить прежней, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до момента отправления его к месту отбытия наказания.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Тюкина В.Н. под стражей в период со 02.06.2021 по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: срез с одеяла, нож, личные вещи потерпевшей в виде футболки и шорт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>-уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания.

Судья                                             А.Н.Толмачева