Решение по делу № 2-328/2024 от 22.02.2024

ДЕЛО №

УИД 04RS0011-01-2023-000285-31

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ ИЗГОТОВЛЕНО 27.03.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2024 г. с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Онхоновой С.А., при секретаре Третьяковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой С.А. к Гашимову А.Ш.о о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Комарова С.А. просит взыскать с ответчика Гашимова А.Ш.О. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 96051,47 руб. и судебные расходы.

Иск мотивирован произошедшим 23.10.2021 ДТП, из-за которого ее транспортному средству <данные изъяты> г/н №, причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан ответчик Гашимов А.Ш.О., управлявший транспортным средством <данные изъяты> г/н №. Истцу с учетом износа выплачено страховое возмещение в размере 53600 руб. Но на ремонт автомобиля фактически потрачено 115820,47 руб. и подлежит замене кожух запасного колеса, стоимость которого составляет 33831 руб. За минусом выплаченной страховой суммы просит взыскать с ответчика вышеуказанный ущерб.

Истец Комарова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Соколова Н.М. поддержала требования по доводам, изложенным в иске, пояснив, что истцом представлен размер возмещения по фактически затраченному ремонту, что подтверждается платежными документами, в случае проведении экспертизы, ущерб был бы в большем размере.

Ответчик Гашимов А.Ш.О. исковые требования в заявленном размере не признал, не отрицая факт ДТП, пояснив, что предъявляемый размер убытков должен быть возмещен страховой компанией, поскольку не превышает лимит выплат, также не согласен с размером ущерба.

Суд в соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что 23.10.2021 в 11 часов возле дома по ул. Трактовая, 53, с. Сотниково Иволгинского района Республики Бурятия произошло ДТП с участием транспортного средства Комаровой С.А. <данные изъяты> г/н №, и транспортного средства Гашимова А.Ш.О. <данные изъяты>», г/н №.

Согласно извещению о ДТП, виновным в произошедшем ДТП признан ответчик Гашимов А.Ш.О., управлявший транспортным средством <данные изъяты> г/н № Свою виновность в произошедшем ДТП ответчик Гашимов А.Ш.О. не отрицал.

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу Комаровой С.А. причинен ущерб в виде повреждения принадлежащей ей на праве собственности автомашины <данные изъяты> г/н №, которое подтверждено паспортом транспортного средства.

Согласно экспертному заключению ООО «Сибирский Экспертный Центр» о стоимости восстановительного ремонта от 22.11.2021, после обращения Комаровой С.А. к страховщику ей выплачено страховое возмещение с учетом износа в размере 53600 руб.

Согласно акту выполненных работ (заказ-наряд) № ИГ000001077 от 12.03.2022, фактические затраты на ремонт автомобиля составили 115 820,47 руб., что также подтверждается чеками от 06.01.2022 на сумму 70000 руб. и от 27.03.2022 на сумму 45820,47 руб.

Согласно счету на оплату товара № АН-180963 от 26.05.2022, стоимость поврежденного кожуха запасного колеса составляет 33 831,00 руб.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

По правилам ст. 1072 Гражданского кодекса РФ лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку убытки истца выходят за пределы страховой суммы, суд считает, что в силу названной правовой нормы, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 96 051,47 руб. (149 651,47 руб. – 53 600).

Ответчик, заявляя о несогласии с заявленной истцом стоимостью восстановительного ремонта, какие-либо мотивированные основания для несогласия с такой стоимостью не привел, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств иной стоимости не представил. В том числе ответчиком ходатайств о проведении судебной экспертизы для определения размер убытков не заявлено, в связи с чем оснований полагать, что убытки истца составляют меньшую сумму, чем заявлено, не имеется, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 3081,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Комаровой С.А. удовлетворить.

Взыскать с Гашимова А.Ш.о (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>) в пользу Комаровой С.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>) ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 96 051,47 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 081,54 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательно форме путем подачи апелляционной жалобы через Кабанский районный суд Республики Бурятия.

Судья С.А. Онхонова