Решение по делу № 2-5918/2019 от 04.06.2019

Дело № 2-5918/2019

Определение

16 сентября 2019 года                                                                 г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Кетовой Л.С.

при помощнике судьи                   Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Лыковой Елены Владимировны, Храброго Сергея Николаевича, Храброго Александра Николаевича к Шиллак Раисе Николаевне, Шиллак Валентине Николаевне, Администрации Одинцовского городского округа Московской области об определении порядка пользования земельным участком, признании права долевой собственности на земельный участок

Установил:

    Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, просили определить порядок пользования земельным участком, площадью 577 кв.м., по адресу: АДРЕС закрепив за Лыковой Е.В. и Храбрым С.Н., Храбрым А.Н. по ? доли за каждым земельные участки в координатах, указанных в исковом заявлении; признать за Лыковой Е.В. право долевой собственности на земельный участок, площадью 577 кв.м., по адресу: АДРЕС, за Храбрым С.Н. и Храбрым А.Н. по ? доли за каждым в указанных координатах; прекратить право собственности Шллак В.Н., Шиллак Р.Н. на 11/68 доли фундамента сгоревшего дома, расположенного по адресу: АДРЕС

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что истцы и их представитель не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Лыковой Елены Владимировны, Храброго Сергея Николаевича, Храброго Александра Николаевича к Шиллак Раисе Николаевне, Шиллак Валентине Николаевне, Администрации Одинцовского городского округа Московской области об определении порядка пользования земельным участком, признании права долевой собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Федеральный судья:                            Л.С. Кетова