Решение по делу № 1-189/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-189/2022 (12201330042000010, 43RS0002-01-2022-001085-27)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2022 года                                         г. Киров, ул. Московская, д. 70

    Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Пислигиной Н.А.,

при секретаре Дружининой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Шаклеина Д.Е.,

подсудимого Якимова А.В.,

защитника - адвоката Крестьяниновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении

Якимова А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Якимов А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

     Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Нолинского судебного района Кировской области от 15.10.2019 Якимов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 26.10.2019. Водительское удостоверение у Якимова А.В. изъято 29.10.2019. Административный штраф оплачен им в полном объеме 27.12.2019. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 29.04.2021.

     11.01.2022 в вечернее время у Якимова А.В., находившегося в состоянии опьянения по адресу: <адрес>, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

    Осуществляя задуманное, в период с 18 часов 50 минут по 22 часа 10 минут 11.01.2022 Якимов А.В. в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и осознавая, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек, сел на водительское сиденье автомобиля марки ВАЗ 11183 LADA KALINA, государственный регистрационный знак №, завел двигатель и начал движение от дома по адресу: <адрес>, в сторону <адрес>.

    В пути следования 11.01.2022 в 22 часа 10 минут у дома по адресу: <адрес>, автомобиль марки ВАЗ 11183 LADA KALINA, государственный регистрационный знак №, под управлением Якимова А.В. был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову, и в связи с наличием у него признаков опьянения Якимов А.В. был отстранен от управления данным транспортным средством.

    После чего сотрудником ДПС СБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Якимову А.В. ввиду наличия признаков алкогольного опьянения было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер», от чего Якимов А.В. отказался. Затем в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ сотрудником ДПС СБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову 11.01.2022 в 23 часа 01 минуту Якимову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Якимов А.В. согласился, о чем было зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 43 МО № 702784 от 11.01.2022. Однако, находясь в КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер», Якимов А.В. законные требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения выполнить отказался, и данный факт был зафиксирован в акте медицинского освидетельствования № 65 от 11.01.2022.

В ходе дознания подозреваемый Якимов А.В. с указанным обвинением согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, им добровольно, после предварительной консультации с защитником, было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый Якимов А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, подтвердил свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимый Якимов А.В. осознает.

Защитник - адвокат Крестьянинова О.М. поддержала ходатайство подсудимого Якимова А.В. о рассмотрении дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Шаклеин Д.Е. не возражает против постановления приговора в отношении Якимова А.В. по данному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании были исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно: показания Якимова А.В., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, где он полностью признал свою вину по вменяемому преступлению, дав признательные показания аналогичные описательной части приговора; показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 по обстоятельствам вменяемого Якимову А.В. преступления; протокол осмотра места происшествия от 12.01.2022, согласно которому осмотрен участок местности и автомашина ВАЗ 11183 LADA KALINA, государственный регистрационный знак №; протокол об административном правонарушении 43 СН 569569 от 12.01.2022, составленный в отношении Якимова А.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; постановление 18810043210000444875 по делу об административном правонарушении от 24.01.2022 о прекращении в отношении Якимова А.В. производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в связи с возбуждением уголовного дела по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ; протокол 43 ОТ 939466 от 11.01.2022 об отстранении Якимова А.В. от управлении транспортным средством; протокол о направлении Якимова А.В. на медицинское освидетельствование 43 МО № 702784 от 11.01.2022; акт медицинского освидетельствования Якимова А.В. на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 65 от 11.01.2022; протокол 43 АК 870431 от 12.01.2022 о задержании транспортного средства ВАЗ 11183 LADA KALINA, государственный регистрационный знак №; копия постановления мирового судьи судебного участка № 43 Нолинского судебного района Кировской области от 15.10.2019 о привлечении Якимова А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; справка ГИБДД УМВД России по Кировской области о начале срока лишения Якимова А.В. водительского удостоверения; справка ГИБДД УМВД России по Кировской области об оплате Якимовым А.В. назначенного административного штрафа; копия свидетельства о регистрации транспортного средства ВАЗ 11183 LADA KALINA, государственный регистрационный знак №.

             Суд, оценивая данные исследованные доказательства, приходит к выводу, что предъявленное Якимову А.В. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Якимова А.В. по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении Якимову А.В. вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Якимов А.В. не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства администрацией сельского поселения, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, жителями по месту проживания подсудимого - положительно. (т.1 л.д. 111, 112, 114, 115-116, 119, 120 )

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Якимову А.В., суд признает – полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче до возбуждения уголовного дела признательного объяснения, а также в ходе дознания признательных показаний, что способствовало установлению фактических обстоятельств совершенного преступления, оказание бытовой помощи жителям по месту своего проживания, его состояние здоровья, наличие 3 группы инвалидности.

Каких-либо отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

        С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Якимову А.В. наказания в виде обязательных работ, не находя достаточных оснований для назначения иного вида наказания. Каких-либо ограничений для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4. ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

          Кроме того, суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд у Якимова А.В. не усматривает.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет служить целям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденного.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 316 УПК РФ, суд

                                   П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Якимова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 220 часов обязательных работ с видом работ и объектов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 10 месяцев.

Меру пресечения в отношении Якимова А.В. на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

             Председательствующий                         Н.А. Пислигина