Решение по делу № 2-716/2024 от 17.01.2024

УИД34RS0005-01-2024-000198-70

дело № 2а-716/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 15 февраля 2024 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юдиной Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Трафимовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лемясевой Натальи Ивановны к Барсегяну Максиму Закаровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Лемясева Н.И. в лице представителя, действующего на основании доверенности Лихоткина А.Н., обратилась в Краснооктябрьский суд г. Волгограда с иском к Барсегяну М.З. о возмещении причиненного материального вреда в размере 284 600 рублей, а также расходов по оплате услуг по составлению экспертного заключения в размере 5 0000 рублей, почтовых расходов в размере 500 рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 700 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 046 рублей.

Требования мотивировала тем, что 18 декабря 2023 года в 18 часов 30 минут в городе Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки «Skoda Rapid», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак В339АР 134 регион получил многочисленные механические повреждения. Виновником в данном дорожно-транспортном происшествии был признан ответчик Барсегян М.З., гражданская ответственность которого в нарушение Федерального закона РФ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года застрахована не была. В этой связи, полагает, что сумма материального ущерба, причиненного истцу в результате названного происшествия подлежит взысканию с ответчика.

При подаче настоящего иска, представителем Лихоткиным А.Н. в качестве места жительства ответчика был указан адрес: <адрес>, в этой связи исковое заявление было принято к производству Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда.

Вместе с тем, в процессе рассмотрения дела судом было установлено, что ответчик Барсегян М.З. с 12 февраля 1991 год имет регистрацию и проживает по адресу: <адрес>, что также подтверждается представленной в материалы дела копией паспорта ответчика.

В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Выслушав мнение представителя истца Лемясевой Н.И., действующего на основании доверенности Гончарова Н.А. и ответчика Барсегяна М.З., суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Дубовский районный суд Волгоградской области.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности, содержащихся в специальном нормативном акте – ГПК РФ.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 33 ГПК РФ).

Поскольку в процессе рассмотрения дела стало известно о том, что ответчик на территории Краснооктябрьского района Волгограда по месту жительства регистрации не имеет, фактически проживает в Дубовском районе Волгоградской области, суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято к производству Краснооктябрьского районного суда Волгограда с нарушением правил подсудности, соответственно дело подлежит передаче на рассмотрение Дубовского районного суда Волгоградской области по месту регистрации ответчика Барсегяна М.З. по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску Лемясевой Натальи Ивановны к Барсегяну Максиму Закаровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на рассмотрение по подсудности в Дубовский районный суд Волгоградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий     Ю.Н. Юдина