Решение по делу № 2-2047/2018 от 30.07.2018

Дело № 2-2047/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Ладейщиковой М.В.,

при секретаре Коромысловой А.С.,

с участием представителя истца ООО "<.....>" – Б.С.В., действующего на основании доверенности от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "<.....>" к Щ.О.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «<.....>» обратилось в суд с исковыми требованиями к Щ.О.Г., в которых просит взыскать с ответчика в свою пользу:

1 576 000 рублей – сумму неосновательного обогащения;

16 080 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Заявленные требования истец мотивировал следующим.

В течение (дата) годов Щ.О.Г. без законных оснований приобрела за счет ООО "<.....>" денежные средства в сумме 1 446 000 рублей.

Указанное выше неосновательное обогащение ответчика возникло в результате совершения истцом неоднократных платежей в пользу третьих лиц за Щ.О.Г..

Платежи совершались с расчетного счета общества №... в Филиале ПАО «<.....>» в <АДРЕС> и с расчетного счета общества №... в ЗУБ ПАО «<.....>» <АДРЕС>.

С расчетного счета общества №... в Филиале ПАО «<.....>» в <АДРЕС> за Щ.О.Г. было оплачено:

(дата) платежным поручением 32 сумма в размере 24 000 рублей;

(дата) платежным поручением 90 сумма в размере 15 000 рублей;

(дата) платежным поручением 166 сумма в размере 15 000 рубле;

(дата) платежным поручением 186 сумма в размере 15 000 рублей;

(дата) платежным поручением 327 сумма в размере 7 500 рублей;

(дата) платежным поручением 433 сумма в размере 15 000 рублей;

(дата) платежным поручением 587 сумма в размере 15 000 рублей;

(дата) платежным поручением 22 сумма в размере 15 000 рублей;

(дата) платежным поручением 85 сумма в размере 7 500 рублей;

(дата) платежным поручением 117 сумма в размере 15 000 рублей;

(дата) платежным поручением 173 сумма в размере 15 000 рублей;

(дата) платежным поручением 224 сумма в размере 15 000 рублей;

(дата) платежным поручением 297 сумма в размере 30 000 рублей;

(дата) платежным поручением 312 сумма в размере 15 000 рублей;

(дата) платежным поручением 375 сумма в размере 40 000 рублей;

(дата) платежным поручением 379 сумма в размере 15 000 рублей;

(дата) платежным поручением 444 сумма в размере 50 000 рублей;

(дата) платежным поручением 442 сумма в размере 50 000 рублей;

(дата) платежным поручением 474 сумма в размере 25 000 рублей;

(дата) платежным поручением 478 сумма в размере 15 000 рублей;

(дата) платежным поручением 548 сумма в размере 15 000 рублей;

(дата) платежным поручением 552 сумма в размере 50 000 рублей;

(дата) платежным поручением 587 сумма в размере 50 000 рублей;

(дата) платежным поручением 641 сумма в размере 50 000 рублей;

(дата) платежным поручением 36 сумма в размере 56 000 рублей;

(дата) платежным поручением 89 сумма в размере 50 000 рублей;

(дата) платежным поручением 163 сумма в размере 35 000 рублей;

(дата) платежным поручением 228 сумма в размере 50 000 рублей;

(дата) платежным поручением 298 сумма в размере 25 000 рублей;

(дата) платежным поручением 357 сумма в размере 50 000 рублей;

(дата) платежным поручением 436 сумма в размере 25 000 рублей;

(дата) платежным поручением 452 сумма в размере 141 500 рублей;

(дата) платежным поручением 514 сумма в размере 24 500 рублей;

(дата) платежным поручением 566 сумма в размере 50 000 рублей;

(дата) платежным поручением 641 сумма в размере 50 000 рублей;

(дата) платежным поручением 733 сумма в размере 35 000 рублей;

(дата) платежным поручением 844 сумма в размере 35 000 рублей;

(дата) платежным поручением 88 сумма в размере 85 000 рублей;

(дата) платежным поручением 183 сумма в размере 85 000 рублей;

(дата) платежным поручением 286 сумма в размере 35 000 рублей;

(дата) платежным поручением 386 сумма в размере 35 000 рублей.

Итого 41 платеж на сумму 1 446 000 (один миллион четыреста сорок шесть тысяч) рублей.

С расчетного счета общества №... в ЗУБ ПАО «<.....>» <АДРЕС> за Щ.О.Г. было оплачено:

(дата) платежным поручением 410 сумма в размере 40 000 рублей,

(дата) платежным поручением 663 сумма в размере 30 000 рублей,

(дата) платежным поручением 693 сумма в размере 30 000 рублей,

(дата) платежным поручением 741 сумма в размере 30 000 рублей.

Итого 4 платежа на сумму 130 000 (Сто тридцать тысяч) рублей.

Всего за Щ.О.Г. было перечислено 1 576 000 (Один миллион пятьсот семьдесят шесть тысяч) рублей.

Добровольно ответчик вернуть денежные средства отказывается.

Просит заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца в суде поддержал доводы и требования, изложенные в заявлении.

Ответчик Щ.О.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.

Щ.О.Г. направлено судебное извещение заказной корреспонденцией по адресу: <АДРЕС>28, конверт вернулся с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <АДРЕС> ответчик Щ.О.Г. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.

По сведениям Управления ЗАГС администрации <АДРЕС>, Орджоникидзевского отдела ЗАГС администрации <АДРЕС>, актовая запись о смерти ответчика отсутствует.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

На основании пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ч.1 ст.1104 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В соответствии со ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Исходя из ст. 1019 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

На основании ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

Исходя из выписки из ЕГРЮЛ, общество с ограниченной ответственностью «Урал-Трейд» (ИНН №..., ОГРН №...) является действующим, его директором является Щ.А.Г. (л.д. 8-14).

Согласно Справке №... от (дата) филиалом ПАО «<.....>» в <АДРЕС>, по расчетному счету ООО «<.....>» Щ.О.Г. были произведены платежи:

(дата) на сумму 24 000 рублей (назначение платежа «оплата по кредитному договору»),

(дата) на сумму 15 000 рублей (назначение платежа «оплата по кредитному договору»),

(дата) на сумму 15 000 рублей (назначение платежа «оплата по кредитному договору») (л.д. 16),

(дата) на сумму 75 000 рублей (назначение платежа «оплата по кредитному договору»),

(дата) на сумму 15 000 рублей (назначение платежа «оплата по кредитному договору»),

(дата) на сумму 15 000 рублей (назначение платежа «оплата по кредитному договору»).

Платежным поручением №... от (дата) подтверждается, что ООО «<.....>» перечислило денежную сумму в размере 15 000 рублей, получатель – Щ.О.Г., назначение платежа «оплата по кредитному договору» (л.д. 17).

Платежным поручением №... от (дата) подтверждается, что ООО «<.....>» перечислило Щ.О.Г. денежную сумму в размере 7 500 рублей, назначение платежа «оплата по кредитному договору» (л.д. 18).

Платежным поручением №... от (дата) подтверждается, что ООО «<.....>» перечислило денежную сумму в размере 30 000 рублей, получатель – Щ.О.Г., назначение платежа «оплата по кредитному договору» (л.д. 22).

Платежным поручением №... от (дата) подтверждается, что ООО <.....>» перечислило денежную сумму в размере 40 000 рублей, получатель – Щ.О.Г., назначение платежа «оплата по кредитному договору» (л.д. 24).

Платежным поручением №... от (дата) подтверждается, что ООО «<.....>» перечислило денежную сумму в размере 50 000 рублей, получатель – Щ.О.Г., назначение платежа «оплата по кредитному договору» (л.д. 26).

Платежным поручением №... от (дата) подтверждается, что ООО «<.....>» перечислило денежную сумму в размере 25 000 рублей, получатель – Щ.О.Г., назначение платежа «оплата по кредитному договору» (л.д. 28).

Платежным поручением №... от (дата) подтверждается, что ООО «<.....>» перечислило денежную сумму в размере 56 000 рублей, получатель – Щ.О.Г., назначение платежа «оплата по кредитному договору» (л.д. 34).

Платежным поручением №... от (дата) подтверждается, что ООО «<.....>» перечислило денежную сумму в размере 35 000 рублей, получатель – Щ.О.Г., назначение платежа «оплата по кредитному договору» (л.д. 36).

Платежным поручением №... от (дата) подтверждается, что ООО «<.....>» перечислило денежную сумму в размере 141 500 рублей, получатель – Щ.О.Г., назначение платежа «оплата по кредитному договору» (л.д. 41).

Платежным поручением №... от (дата) подтверждается, что ООО «<.....>» перечислило денежную сумму в размере 24 500 рублей, получатель – Щ.О.Г., назначение платежа «оплата по кредитному договору» (л.д. 42).

Платежным поручением №... от (дата) подтверждается, что ООО «<.....>» перечислило денежную сумму в размере 85 000 рублей, получатель – Щ.О.Г., назначение платежа «оплата по кредитному договору» (л.д. 48).

Платежным поручением №... от (дата) подтверждается, что ООО «<.....>» перечислило денежную сумму в размере 40 000 рублей, получатель – Щ.О.Г., назначение платежа «оплата по кредитному договору» (л.д. 51).

Вышеуказанные платежные поручения, справка представлены суду представителем истца с печатями банков. Указанные платежные документы демонстрируют, что ответчиком от ООО «<.....>» получена денежная сумма в размере 1 491 000 рублей, при том, что назначение платежа – оплата по кредитному договору.

В деле также имеется платежное поручение №... от (дата), в соответствии с которым получателем денежной суммы в размере 85 000 рублей является ООО «<.....>», назначение платежа «пополнение счета для расчета с поставщиками (л.д. 47).

Давая анализ представленным доказательствам в их совокупности, оценив доводы сторон по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования заявлены законно и обоснованно, подлежат удовлетворению частично.

В связи с назначением платежа «пополнение счета для расчета с поставщиками», где получателем суммы в 85 000 рублей является ООО «<.....>», платежное поручение №... от (дата) судом исключается из ряда доказательств неосновательного обогащения, предъявленной к ответчику в иске.

Судом достоверно установлено, что истцом на расчетный счет Щ.О.Г. были перечислены денежные суммы, в общем размере 1 491 000 рублей.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, позволяющих признать удерживаемые ответчиком суммы обогащением, не подлежащим возврату, материалами дела не установлено.

Поскольку между сторонами отсутствуют договорные отношения об оплате кредитного договора Щ.О.Г. за счет ООО «<.....>», доказательств обратного суду не представлено, правовых оснований для приобретения или сбережения ответчиком денежных средств не имеется, поэтому суд взыскивает с Щ.О.Г. в пользу ООО «Урал-Трейд» сумму неосновательного обогащения в размере 1 491 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в лице директора ООО «<.....>» Щ.А.Г. при подаче иска была уплачена государственная пошлина по двум чекам от (дата) на суммы 1 080 рублей и 15 000 рублей - всего в размере 16 080 рублей (л.д. 2, 3).

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 15 655 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску общества с ограниченной ответственностью «<.....>» к Щ.О.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с Щ.О.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<.....>»:

1 491 000 рублей - сумму неосновательного обогащения;

15 655 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Всего подлежит взысканию 1 506 655 рублей.

В удовлетворении остальной части иска общества с ограниченной ответственностью «<.....>» к Щ.О.Г. – отказать.

Ответчик Щ.О.Г. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято (дата).

Судья М.В. Ладейщикова

<.....>

Решение по делу № 2-2047/2018 от 30.07.2018

2-2047/2018

Документы

Детальная проверка физлица