Решение по делу № 2а-1010/2021 от 26.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу по административному иску

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Мамаева А.К.

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» к Управлению по исполнению особо важных исполнительных производств Судебный пристав-исполнитель при директоре Федеральной службы судебных приставов России – главном судебном приставе Российской Федерации ФИО1 ФИО1 о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счете №, открытом в АО «Райффайзенбанк» на общую сумму 4 180 900 руб.,

установил:

Административный истец обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением.

До начала судебного заседания от представителя административного истца поступило письменное ходатайство об отказе от иска.

Изучив, письменное заявление административного истца и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

На основании ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Тем самым, отказ от административного иска является правом административного истца.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца от иска является распорядительным действием, реализуемым им самостоятельно, своей волей и в своем интересе, в связи с чем, суд не усматривает какого-либо противоречия данного заявления закону либо нарушения им прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, а поэтому не находит оснований для непринятия отказа от иска.

Поскольку отказ административного истца заявлен в письменном виде, подписан, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц; последствия отказа от иска о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему понятны, то суд принимает отказ от административного иска и прекращает производство по делу.

На основании выше изложенного, руководствуясь с п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ,

определил:

Принять отказ от административного искового заявления административного истца ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» к Управлению по исполнению особо важных исполнительных производств Судебный пристав-исполнитель при директоре Федеральной службы судебных приставов России – главном судебном приставе Российской Федерации ФИО1 ФИО1 о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счете №, открытом в АО «Райффайзенбанк» на общую сумму 4 180 900 руб.

Производство по административному делу по административному иску ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» к Управлению по исполнению особо важных исполнительных производств Судебный пристав-исполнитель при директоре Федеральной службы судебных приставов России – главном судебном приставе Российской Федерации ФИО1 ФИО1 о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счете №, открытом в АО «Райффайзенбанк» на общую сумму 4 180 900 руб.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД в течение 15 дней.

Судья А. К. Мамаев