Решение от 17.09.2024 по делу № 10-20177/2024 от 10.09.2024

Судья фио                        Дело № 10-20177/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

17 сентября 2024 года        адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Езерском В.В.,  с участием прокурора фио, обвиняемого ... С.В. и его защитника – адвоката фио,  рассмотрел в открытом судебном заседании 17 сентября 2024 года апелляционную жалобу  адвоката ... А.В. на  постановление Гагаринского районного суда адрес от  12 августа 2024 года, которым в отношении:

... ..., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, имеющего малолетнего ребенка, в браке не состоящего, не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

- продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 24 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 08 ноября 2024 года. В удовлетворении  ходатайства обвиняемого ... С.В. и его защитника об изменении меры пресечения на домашний арест - отказано.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд 

установил:

Уголовное дело возбуждено 15 августа 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

В одном производстве с уголовным делом соединены 122 уголовных дела по аналогичным противоправным деяниям.

Действия неустановленных лиц переквалифицированы с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 4 ст. 159 УК РФ.

08 ноября 2023 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91 УПК РФ задержан фио и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

10 ноября 2023 года Гагаринским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей фио неоднократно продлевался, последний раз до 15 августа 2024 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому фио срока содержания под стражей на 02 месяца 24 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 08 ноября 2024 года.

Постановлением Гагаринского районного суда адрес от 12 августа   2024 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания фио под стражей продлен на 02 месяца 24 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 08 ноября 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио выражает несогласие с постановлением суда. Приводит доводы о том, что поскольку с участием фио проведено только два следственных действия, сроки предварительного следствия и содержания под стражей неоднократно необоснованно продлеваются. Указывает на то, что к материалам ходатайства приобщены копии постановлений о возбуждении уголовных дел,  обвинение по которым фио,  не вменялось. Полагает, что следствием не представлено доказательств совершения фио преступления в составе организованной группы. Обращает внимание на то, что свидетели и потерпевшие не указывают на фио, как на лицо совершившее преступление. Указывает на то, что поскольку уголовное преследование фио осуществляется в связи с его полномочиями по управлению коммерческой организацией, то применение меры пресечения в виде заключения под стражу было невозможно. По мнению защитника,  доводы следователя о том, что фио, находясь на свободе, может скрыться оказать воздействие на свидетелей и продолжить заниматься преступной деятельностью не подтверждаются достаточными доказательствами. Обращает внимание на то, что фио имеет постоянное место жительства, на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также положительно характеризуется. Просит постановление отменить, изменить меру пресечения на домашний арест или подписку о невыезде.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление Гагаринского районного суда адрес от 12 августа 2024 года в отношении фио законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении  фио,  суд проверил обоснованность ходатайства  следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Вопреки доводам жалобы, исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе данные о личности фио,  обвиняемого в совершении семи тяжких преступлений, предусматривающих в соответствии с уголовным законом наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет (проверяется его причастность к совершению 115 аналогичных противоправных деяний) и у которого род деятельности, а также источник дохода не определены. С учетом конкретных обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняется фио, данных о его личности, учтенных при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и содержащихся в представленном материале о продлении срока содержания под стражей, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, фио может скрыться от следствия и суда, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что предварительное следствие невозможно закончить в установленные сроки по объективным причинам и  в связи с необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о  необходимости продления в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав своё решение. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В судебном заседании в полном объёме исследованы материалы дела, подтверждающие подозрение на причастность фио к инкриминируемым деяниям, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы при разрешении вопроса об избрании или продлении меры пресечения в компетенцию суда не входит оценка доказательств по существу. При этом, суд не вправе входить в обсуждение вопросов о доказанности либо недоказанности вины лица в инкриминируемом ему деянии и квалификации содеянного.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих изменение или отмену судебного решения, не имеется. Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых фио избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, более мягкую, в том числе в виде домашнего ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ... ... ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░  - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░                        ░░░░ № 10-20177/24

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

      (░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

17 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░        ░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,  ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ... ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░,  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░ ... ░.░. ░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░  12 ░░░░░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░:

... ..., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░,

- ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 24 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2024 ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ... ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389-13, 389-20, 389-28 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ... ... ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░  - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░░