Решение по делу № 2-1137/2020 от 20.05.2020

37RS0010-01-2020-001570-12

Дело № 2-1137/20 22 июня 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего по делу судьи - Оленевой Е.А.

при секретаре судебного заседания - Шевяковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего - Государственной Корпорации «Агентство по страхования вкладов» к Небову Валерию Германовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего - Государственной Корпорации «Агентство по страхования вкладов» обратился в суд с иском к Небову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Советский» и Небов В.Г. заключили Кредитный договор № путем направления ответчиком в адрес Банка предложения о заключении смешанного договора (договора банковского счета, договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога) и его акцепта истцом, согласно которому последнему был предоставлен кредит в сумме <адрес> руб. под 19 % годовых на срок до 19 марта 2018 года на приобретение транспортного средства, дополнительного оборудования, а также на оплату страховой премии.

Предложение, Условия договоров банковского счета, предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога (далее – Условие), График погашения кредита являются неотъемлемыми частями Кредитного договора и в совокупности включают в себя условия Договора банковского счета, Договора о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, Договора о залоге автомобиля.

В соответствии с условиями Договора ответчик обязался своевременно выплачивать Банку сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с Кредитным договором.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора ответчик передал Банку в залог транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, цвет серый, паспорт технического средства (ПТС) <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ. Стороны оценили предмет залога в <данные изъяты> руб.

Истец свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме. Однако, ответчик в нарушение условий Кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 20 января 2020 года задолженность ответчика по Кредитному договору составила <данные изъяты> коп., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп., задолженность по процентам – <данные изъяты> коп.

Заемщику было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору. Данное требование не исполнено до настоящего времени.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 августа 2018 года по делу № А56-94386/2018 АО Банк «Советский» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим Банка назначена Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с Агентским договором № 2/2018 от 20.02.2018 ООО «Столичное АВД» действует как агент, уполномоченный на осуществление действий по взысканию просроченной задолженности, в том числе в судебном порядке.

Просит суд:

- взыскать с Небова В.Г. в пользу Акционерного общества Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего - Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20 января 2020 в сумме <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

- обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки <данные изъяты>, модели <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, цвет серый, паспорт технического средства (ПТС) <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец - представитель Акционерного общества Банк «Советский» (далее - АО Банк «Советский») в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – Небов В.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, с заявлениями об отложении дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 432-433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

    В силу ст. 438 ГК РФ ч. 3 совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Советский» предоставил ответчику Небову В.Г. кредит в сумме <данные изъяты> руб., о чем между сторонами был заключен Кредитный договор № подписания «предложения о заключении договора», «условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» в порядке ст. ст. 436, 438, 434, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, сроком действия до 19 марта 2018 года под 19 процентов годовых.

Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно, на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, модели <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, цвет серый, паспорт технического средства (ПТС) <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ согласно договору купли-продажи, а также дополнительного оборудования и на оплату страховой премии.

АО «Банк «Советский» акцептировал данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно графику платежей Небов В.Г. должен был вносить на банковский счет 19 числа каждого месяца наличные денежные средства аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> коп. (последний платеж <данные изъяты> коп.).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что условия Договора ответчиком выполнялись ненадлежащим образом и уплата процентов, основного долга должным образом не производились. Данные обстоятельства подтверждены находящимися в деле письменными доказательствами. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

По состоянию на 20 января 2020 года задолженность ответчика по Кредитному договору составила <данные изъяты> коп., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп., задолженность по процентам – <данные изъяты> коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 августа 2018 года по делу № А56-94386/2018 АО Банк «Советский» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим Банка назначена Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 этого же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 7.1 Условий договоров банковского Счета (Счетов), предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога Банк вправе потребовать от Клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов случае неоднократного (два и/или более) неисполнения/ненадлежащего исполнения Клиентом настоящих Условий и Предложения и/или как случай, дающий Банку право досрочно истребовать Задолженность по Кредиту.

Судом установлено, что 10 сентября 2019 года представителем Конкурсного управляющего АО Банк «Советский» в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность по Кредитному договору в срок, не превышающий 7 рабочих дней с момента получения настоящей претензии. Однако требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Таким образом, изложенные обстоятельства указывают на правомерность требований истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита, процентов за пользование данным кредитом поскольку, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения Небовым В.Г. своих обязанностей и неуплаты суммы кредита и процентов в установленные сроки. Доказательств, опровергающих данные доводы, ответчиком не представлены, а судом не установлены.

При определении размера долга, подлежащего взысканию, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом и приобщенным к материалам дела, поскольку он отражает все имеющие значение для дела обстоятельства и основан на положениях кредитного договора. Данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Исходя из этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору, которая по состоянию на 20 января 2020 года составила <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп., задолженность по процентам – <данные изъяты> коп.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора ответчик передал Банку в залог транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, цвет серый, паспорт технического средства (ПТС) <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Исходя из этого, требования истца об обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество в целях надлежащего исполнения обязательств по полному погашению задолженности заемщика по Кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Суд считает, что начальная продажная стоимость автомобиля <данные изъяты>, модели <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, подлежит установлению в размере, установленном соглашением между залогодержателем и залогодателем, - <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в сумме <данные изъяты> коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего - Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Небова Валерия Германовича в пользу Акционерного общества Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего - Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20 января 2020 года в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки <данные изъяты>, модели <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, 2013 года выпуска, цвет серый, паспорт технического средства (ПТС) <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Небову Валерию Германовичу, определив способ реализации автомобиля путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб..

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Оленева

Полный текст решения суда изготовлен 26 июня 2020 года.